Рассмотрим мощные заявления просто и без зауми. 
Лёва писал(а) 23.01.2011 :: 21:50:13:Псевдонаучность
И коммунисты, и фашисты заявляли, что основали свою идеологию на фундаментальных научных законах, которые якобы определяют развитие человеческого общества. Коммунисты при этом ссылались на собственный вариант «научного марксизма» или исторический материализм, нацисты — на евгенику и науку о расах. Ни у тех ни у других научные методы и открытия не получили широкого и независимого подтверждения.
На какие независимые экспертизы ссылаются сторонники и последователи капиталистической политэкономии,если через каждые 10-20-50 лет появляются новые гуру ,объясняющие причины очередного кризиса экономики,морали,государства...?
О какой независимой от государства фундаментальной науке можно говорить вообще?
Детский сад...
Лёва писал(а) 23.01.2011 :: 21:50:13:Утопические цели
Все тоталитарные диктаторы лелеяли мечту о Новом Человеке, который создаст новый порядок, очищенный от всех нынешних несовершенств. Природа этого виденья могла варьироваться. Это мог быть окончательный, бесклассовый этап чистейшего коммунизма, как его представлял марксизм-ленинизм; или расистский, свободный от евреев и других неполноценных рас, арийский рай нацистов. Построение нового строя было такой задачей, которая оправдывала все жертвы и жестокости настоящего времени.
Лукавство.
Под новым человеком понимаются люди ,живущие по определённым заповедям.
Это основа любой идеологии ( религии).
Лёва писал(а) 23.01.2011 :: 21:50:13:Дуализм партии — государства
Придя к власти, тоталитарная партия создавала органы, которые дублировали все существующие институты и надзирали за ними. Государственные структуры были низведены до положения конвейера, который передавал желания партии исполнителям. Это дуалистическая диктаторская система была гораздо более всепроникающей, чем просто однопартийное государство.
Защита частной собственности - основная задача эксплуататорского общества.
Собственность как фетиш,как основа,как смысл жизни - не пронизывает весь капиталистический уклад?
Куда ещё не проникли частнособственнические отношения в капиталистическом государстве?
Лёва писал(а) 23.01.2011 :: 21:50:13:Принцип вождизма
Деятельность тоталитарных партий строилась на принципе строгой иерархии. Они требовали полной покорности от своих слуг, насаждая непререкаемый культ партийного вождя, источника всей мудрости и благодеяний — фюрера, вождя, дуче или «великого кормчего».
Не делайте мне смешно,как говорят в Одессе.Культ личности однозначно присутствует в любом органе,если этот орган обладает реальной
властью.
Потому Обаме дали нобелевку ,а премьера (условно) Голландии не знают по имени,т.к. он лишь номинал,просто представляет власть на церемониях...
Длительность нахождения во власти совершенно естественно усиливает ассоциацию имени с креслом.
Лёва писал(а) 23.01.2011 :: 21:50:13:Гангстеризм
Некоторые исследователи заметили, что поведение тоталитарной элиты похоже на поведение профессиональных криминальных сообществ. Гангстеры обретают паразитическую власть над обществом под предлогом его «защиты» от насилия, которое от гангстеров же и исходит. Они обычно терроризируют и членов своей шайки, и свои жертвы, уничтожая в то же время соперников. Манипулируя законом, они поддерживают при этом видимость всяческой респектабельности.
Элита действует как мафия в любом известном обществе.
Совершенно естественно для людей закрепить свой успех:
...чужие тут не ходят...Лёва писал(а) 23.01.2011 :: 21:50:13:Бюрократия
Для раздутых и дублирующих друг друга органов партии-государства все тоталитарные режимы нуждаются в громадной армии бюрократов. Полностью зависимая от партии, она, можно сказать, представляет собой практически единственный общественный слой, чьи интересы режим вынужден всерьез принимать во внимание. В то же время среди них есть некоторое количество конкурирующих «центров власти», скрытое соперничество которых как правило единственная существующая форма политической жизни.
Такого числа чиновников ,как в нынешней Европе или РФ ,не знал ни Третий райх,ни СССР.
Лёва писал(а) 23.01.2011 :: 21:50:13:Пропаганда
Тоталитарная пропаганда многим обязана технике подсознательного воздействия на массы, которую применяет современная реклама. Она прибегает к волнующим символам, свету и звуку, политизированному искусству и внушительной архитектуре, а также пользуется принципом «большой лжи». Её бесстыдная демагогия была адресована ущемленным и мстительным элементам общества, потерявшим свои корни в результате войн и модернизации.
Очередное лукавство:
Главное для капитала - прибыль.
Соответственно он использует всё ,что пропагандирует и учит обывателя поклонению тельцу, как единственному критерию жизненного успеха .
Отсюда и изощрённая пропаганда "биологических"жизненных удовольствий.
Отсюда сказки про американскую мечту, басни про общество равных возможностей и т.п.
А для повседневного подогрева - игра на человеческих слабостях: различные фабрики,миллионные розыгрыши и прочие "халявы".
Т.к. СМИ находятся в руках (мягко говоря ) сторонников кап.отношений ,то пропаганда иных отношений и взглядов - случайность...
Лёва писал(а) 23.01.2011 :: 21:50:13:Эстетика власти
Тоталитарные режимы навязывают монополию в искусстве. Они поощряют прославление правящей партии, всяческое приукрашивание связи партии с народом, обращение к героическим образам национальных мифов и погружение в мегаломанию и фантазии. Все они имели вкус к напыщенным портретам вождя, громадным скульптурам мускулистых рабочих или солдат, вычурным общественным зданиям грандиозных размеров.
Эстетика - материя тонкая.
Многие вопросы - риторические...
"Рабочий и Колхозница" символизировали социалистическое понимание новых отношений города и деревни ,как союз свободных людей свободного труда.
А что символизируют
силиконовые обнажённые прелести красоток и
химические перекаченные бицепсы красавцев наших дней?
Про гламур/шоу-биз/"звёзд" экрана можете высказаться сами...
Это всё - не навязывание ,не монополия ?
p.s.Портретов Обамы,или Путина тоже немало...
Лёва писал(а) 23.01.2011 :: 21:50:13:Диалектический враг
Ни один тоталитарный режим не мог бы узаконить свои замыслы без противостоящего ему зла, с которым надо было ему бороться. Подъем фашизма в Европе был удачей для коммунистов, которые иначе могли бы оправдывать свою деятельность только ссылкой на более отдаленное зло империализма и колониализма. Фашисты формулировали свое самооправдание в терминах крестового похода против большевизма, коммунисты — через борьбу с фашизмом
Вот не надо про удачи и походы...
p.s.Расскажите почему США не признавали СССР ?
С первых дней сам факт существования государства ,провозгласившего целью создание бесклассового общества - кошмар для капитализма.
Лёва писал(а) 23.01.2011 :: 21:50:13:Психология ненависти
Тоталитарные режимы разжигали в обществе эмоции, постоянно возбуждая ненависть к внутреннему и внешнему врагу. Не существовало честных противников и достойных оппонентов. У фашистов во главе списка врагов стояли евреи и большевики; у коммунистов — фашисты, капиталисты и их «прихвостни», саботажники, которых безжалостно поносили.
Ну да ,
ненависть к эксплуататорам - дело рук сицилистов,кровавой гэбни и лично Сталина.
Лёва писал(а) 23.01.2011 :: 21:50:13:Превентивная цензура
Тоталитарная идеология была бы бессильна без контролирующей все источники информации цензуры, которую нельзя обойти. При этом недостаточно было задавить нежелательное мнение или факты, необходимо было также фабриковать и тот материал, который затем пускался в обращение.
Приведите пример общества без цензуры ,или государства не контролирующего потоки информации.
Лёва писал(а) 23.01.2011 :: 21:50:13:Геноцид и принуждение
Тоталитарные режимы довели политическое насилие до неслыханных дотоле размеров. Мощная машина политической полиции и служб безопасности занималась сначала уничтожением любой оппозиции и всех нежелательных лиц, а затем (для поддержания всей этой махины в движении) — выдуманных противников. Человеконенавистнические кампании против расовых или социальных врагов должны были поддерживать идеологические притязания правящей партии и держать население в постоянном страхе.
Т.е. разгоны демонстраций,убийства политиков,уголовное преследование носителей неэксплуататорской идеологии ...- этого не было ?
Этого нет?
Лёва писал(а) 23.01.2011 :: 21:50:13:Коллективизм
Особый упор тоталитарные режимы делали на те виды деятельности, которые усиливали коллективные связи и ослабляли чувство индивидуальности и семейные узы. Государственные детские учреждения, общественное искусство, молодежные движения, партийные ритуалы, военные парады и форменная одежда для разных категорий населения — все служило тому, чтобы укреплять дисциплину в обществе и формировать конформистское поведение его членов.
Коллективизм - один из главнейших принципов существования и выживания людей.
Любое общество (идеология) стремится к самому полному контролю и управлению своих членов.
Это осуществляется и открыто ,и опосредованно.
Реальная свобода и индивидуальность человека возможны только в бесклассовом обществе.
Лёва писал(а) 23.01.2011 :: 21:50:13:Милитаризм
Тоталитарные режимы часто преувеличивали внешнюю угрозу, чтобы сплотить своих граждан на защиту Отечества. Перевооружение было их главным экономическим приоритетом. Под контролем партии вооруженные силы государства пользовались не только монополией на оружие, но и высоким общественным статусом. Все военные наступательные планы представлялись как оборонительные.
1.Военная мощь государства - прямое следствие уровня экономического развития.
2.Военное планирование предусматривает оборону,как комплекс наступательных действий .
Это выгоднее в первую очередь экономически.
Лёва писал(а) 23.01.2011 :: 21:50:13:Универсализм
Режимы нацистов и большевиков исходили из положения, что их система тем или иным способом постепенно охватит весь мир. Коммунистические идеологи придерживались мнения, что марксизм-ленинизм — это наука и потому имеет универсальное приложение. Нацисты маршировали под рефрен: «Сегодня нам принадлежит Германия, а завтра весь мир».
Слова - словами ,дела -делами.
Капитал подчинил себе весь мир.
Теперь даже экономические кризисы стали глобальными ...
Лёва писал(а) 23.01.2011 :: 21:50:13:Презрение к либеральной демократии
Все диктаторы презирали либеральную демократию за её гуманизм, за её веру в компромисс и сосуществование, за её , за её торгашеский дух.
Либералы и демократы оправдавшие присвоение природных богатств,воровство и эксплуатацию
сами продались,преспокойно нарушая когда им выгодно законы и традиции
Т.н. общечеловеческие ценности ,толерантность и протчий гуманизьм д#рьмократические либерасты полностью выхолостили двойными стандартами и торгашескими компромиссами.
Лёва писал(а) 23.01.2011 :: 21:50:13:Моральный нигилизм
Все диктаторы полагали, что их цель оправдывает средства её достижения.
При чём тут диктаторы?
Какая цель ?
Какие средства?
Бывало сугубо гражданский президент брал в руки калашников и погибал в бою ,а бывало и маршал подписывал капитуляцию даже наполовину незахваченной врагами страны.
Страниц: 
Национал-социализм и большевизм. Что общего? В чём различия? (Прочитано 472177 раз)