Alba писал(а) 09.10.2010 :: 01:06:38:Моя теория гласит что он пытался выживать. И ничего более. Просто в тех условиях, которые создали большевики власть= выживание. И поэтому он был вынужден бороться за власть, чтобы выжить.
Помимо Сталина тогда выжило ещё 180 млн других жителей России.
Так что выживать можно по разному.
Сталин не выживал. К власти он стремился не потому, что большевики создали для него такие условия, а потому что он очень хотел власти. Сорняк прорастает несмотря ни какие условия. Потому что есть упорное стремление.
Так что движущий стимул здесь не страх, и не ситуация, а властолюбие.
А как следствие этого властолюбия - безразличие к революционной идее. Сталина интересовало не светлое будущее, а его собственная власть. И здесь я с вами соглашусь.
Alba писал(а) 09.10.2010 :: 01:06:38:А вся идейная часть к нему отношения не имела(будь то благо России или благо человечества).
Мотивация Сталина во внешней политике тем и отличается от мотивации пламенных революционеров, что Сталин стремился не освободить весь остальной мир, а создать условия для абсолютной власти над своей страной. В сущности сталинский план самостоятельной индустриализации страны не отличается от подобных же усилий Чаушеску в Румынии или Кимерсена в Корее. Претендовали Корея и Румыния на мировое господство? Вряд ли. Их лидеры лишь создавали условия для абсолютной власти над собственным населением.
Претендовал ли Сталин на мировое господство? В первую очередь Сталина, как и Кимерсена, как и Чаушеску, интересовала власть над своей страной.
И лишь потом расширение империи.
Пламенные же революционеры оттого и были пламенные, что их не интересовало укрепление своей власти в собственной стране. Их интересовала всеобщая, мировая революция, в которой речь шла не о власти, а о переделке человека из раба в героя. Они полагали, что каждый может перестать быть рабом и стать героем, борцом за свободу, будь то это свобода от царя или от буржуазии или свобода от собственных узких, мещанских интересов. Сталин был прагматичнее. Он видел что большинство не хочет свободы. Что большинство - рабы. И если революция была призвана освободить этих рабов, то Сталин, чьим главным движущим принципом был не страх, не конъюктура революционного насилия, а неуёмное властолюбие, лишь использовал инстинкты человечества для абсолютизации своей власти.
Страниц: 
Национал-социализм и большевизм. Что общего? В чём различия? (Прочитано 477646 раз)