Дилетант писал(а) 08.10.2010 :: 17:52:13:Да боже упаси,контекст не драли,абсолютная целостность .
Это называется двойные стандарты.
У вас.
Дилетант писал(а) 08.10.2010 :: 17:52:13:Китайский диссидент отбывает срок за идеи ,противоречащие основам КНР.
Но не его
. Он, не считает что "жираф большой - ему видней". Разница понятна? И ваше мнение, что он действует в интересах США это лишь ваше мнение.
Дилетант писал(а) 08.10.2010 :: 17:52:13:Пиндосы дают ему нобелевку,но это не считается целенаправленным созданием 5-ой колонны.
Если бы пиндосы знали ваше мнение, то оно бы им польстило. Ваша увереность, что за всё в мире ответствены именно они как миниммум странна. Нобелевка не имеет отношения к США. Кому Китай протест высказал, как думаете?
Дилетант писал(а) 08.10.2010 :: 17:52:13:Все эти хьюман вотч,райтс,различные правозащитные и пр. комитеты ,навязывающие самым агрессивным образом своё понимание,что такое хорошо/плохо странам и народам ,это и называется подрывная деятельность.
Все эти организации при всей своей бюрократичности, неэффективности и продажности не страдают двойной моралью
. Они метелят США точно также как и всех остальных
. И со смертной казнью(которую вы мне сами приводили именно по их докладам), и с войнами, и с пленными. А уж самая "любимая" страна для них это Израиль. И что?
Ваши претензии к организации по имени
human watch непонятны. Они занимаются ровно тем, о чём говорит их название. То, что в Китае права человека не являются приоритетными это не проблема организации, которая констатирует их неисполнение.
И да, конечно, они пытаются навязать своё мнение, что права человека должны исполнятся. Вы считаете это неправильным?
Страниц: 
Национал-социализм и большевизм. Что общего? В чём различия? (Прочитано 477601 раз)