Rambo писал(а) 27.09.2010 :: 21:35:49:Причинно-следственная связь налицо.
Неудовлетворительные хозяйственные отношения внутри страны, отсталость промышленности, дикое классовое расслоение, война, шовинизм и махровый национализм привели империю к краю гибели. Даже придурошный царек это понял и начал вводить систему перераспределения изъятого в результате продразверсток. Только это были уже полумеры, способные лишь навредить. Сначала довел страну до ручки, а затем усугубил положение, изымая уж совсем последнее. При этом надо заметить, что изъятое распределялось лишь частично. Львиная доля урожая уходила за бугор. Тут, как говорится, и сказочке бы конец.
Извините, всё тоже самое можно сказать и о большевиках. А я говорил о прямой связи. То, что было, то было. Почему и зачем - вопрос второстепенный. Но к концу 20-ых голод уже преодолели. Так причём тут царь?
Rambo писал(а) 27.09.2010 :: 21:35:49:А может быть этим занимался царь?
Он мог этим заниматься ровно с тем же успехом
. Ничего нового большевики не совершили на этом поприще.
Rambo писал(а) 27.09.2010 :: 21:35:49:Вот точно. Ученый не может копать траншеи или откачивать г...но из отхожих мест. А чернорабочий не может придумать коллайдер. Только вот хоть с коллайдером, хоть без него, а без ассенизаторов ученые в г...не утонули б.
Симбиоз так сказать. Полезное сосуществование рабочих и гениев, которые каждый делает свое дело. Полезное дело. И каждый имеет право на достойную жизнь.
Ассенизатор легко заменим. Теоретически. Учёный сложно. Если учёный легко заменим, то и ценность у него как у ассенизатора. Где проблема?
И кто ж против достойный жизни ассенизаторов? К вашему сведению, мусорщики и ассенизаторы на западе живут очень прилично. Знаете почему? Потому что никто не хочет этим заниматься, а значит они
труднозаменимы. Практически. А вопрос о приличной жизни большинства населения мы уже обсуждали.
Rambo писал(а) 27.09.2010 :: 21:35:49:Да. А в СССР возможность получить высшее образование ограничивалась лишь умственными способностями человека, а не его достатком.
Это вам кажется. И национальные квоты были, и социальные ограничения. Всё было.
Но теоретически - всё правильно вы говорите. Вот только проблема возникает с "долгом на всю жизнь". Это и есть основная разница между США и Европой к примеру. В США университет стоит, столько сколько стоит, а в Германии ничего он не стоит. Только учись
. Так что никакого коммунизма строить не надо для этого.
Rambo писал(а) 27.09.2010 :: 21:35:49:И если Вы еще не поняли, то тот же Жуков стал маршалом, и при этом не принадлежал к белой кости. При царе он так и сдох бы унтером, не смотря на все свои умственные способности. Сегодня мы идем к тому же. Сынок богатенького бандюка будет получать "образование" за бабло, а вот одаренный сын уборщицы в лучшем случае окончит шарагу и пойдет на завод, чтоб семью хоть как-то прокормить. При этом его умственный потенциал позволил бы ему стать вторым Лобачевским или Ломоносовым. Да вот беда - денюжков на образование не хватило.
И да, и нет. Опять же,- теоретически всё верно, а практически существуют более открытые общества, существуют более закрытые. К строю это просто не имеет никакого отношения.
В США или Англии, к примеру, хрен кто вас пропустит наверх. А в Германии Ангела Меркель(из восточной Германии) премьер, а в Израиле Либерман (иммигрант из СССР) МИД. Куда уж ещё демократичней?
Или вы считаете что они были сильно богатыми были?
Rambo писал(а) 27.09.2010 :: 21:35:49:Хороший токарь иногда ценнее инженера. Уж поверьте. Ибо расчеты инженера без этого токаря так и останутся на бумаге. Да и не такой
уж и большой между ними был разрыв в деньгах.
А я и не против. Я приводил примеры труднозаменимости. Имено это и является ориентиром на цену. А не сколько он работает... А в среднем, инженера труднее заменить, чем токаря. В нормальной ситуации...
Rambo писал(а) 27.09.2010 :: 21:35:49:С понтом сегодня мы ничего не закупаем.
По моему мы закупаем уже все, начиная от детских игрушек и подгузников, заканчивая сложной электроникой и куриными окорочками.
Зато лихо толкаем за бугор лес, нефть, газ, необработанные алмазы и др. сырье. Правы были коммунисты, когда говорили, что целью западного капитализма является превращение России в сырьевой придаток, а ее населения - в тупое жвачное быдло.
Вот уж не знаю, что лучше,- превращать в "тупое жвачное быдло" или вырезать. "Западный капитализм" - нет такого зверя.
И в быдло можно превратить лишь того, кто хочет в него превращаться. А сырьевым придатком и СССР был. Только ещё с ракетами. Вот такая вот ситуация ...
Страниц: 
Национал-социализм и большевизм. Что общего? В чём различия? (Прочитано 477584 раз)