Alba писал(а) 24.09.2010 :: 21:47:58:

Т.е. есть он, что полагалось изменнику?Alba писал(а) 24.09.2010 :: 21:47:58:

Приведите

Ярослав Стебко писал(а) 25.09.2010 :: 01:15:48:

Не понимаю.
Ярослав Стебко писал(а) 25.09.2010 :: 01:15:48:

Пост номер 1107.

Потап писал(а) 25.09.2010 :: 09:58:14:


Не так.
Безусловно всегда и всюду существуют обиженые или те кто считает себя обижеными, но меньшинства тут абсолютно не при чём. Обиженые есть и среди большинства. А речь шла о другом. О том, что диктат большинства ограничен набором условий. А меньшинство имеет гарантированый набор прав. Это и называется демократией. Неограниченый диктат большинства называется охлократией.
Потап писал(а) 25.09.2010 :: 09:58:14:

Не смогу конечно . Таких стран нет и быть не может вообще то. Всё относительно. Судить стоит по тому как живёт население стран. Так можно выяснить у кого лучше, а у кого хуже.

Потап писал(а) 25.09.2010 :: 15:49:43:

Сталин шёл по пути "закручивания гаек" и вы сами признавали это и оправдывали это количеством врагов. Внешних и внутрених.
Вы верите в то, что враги были первичны, а гайки вторичны. Верьте себе.
Но вот демократизация общества началась после Сталина. И никогда Сталин не говорил о своих планах по этой демократизации. Ровно наоборот,- он поубивал всех, кто был за дискуссии в рамках партии. И вся система, которую он создал не была расчитана на демократию. Она была расчитана на командно-авторитарную управление и массовый фанатизм.
Потап писал(а) 25.09.2010 :: 15:49:43:

Социальный уровень это что такое?
Просто возьмите страны "золотого миллиарда" и продолжите оттуда.

Alba писал(а) 25.09.2010 :: 17:22:24:



Великобритания, Швеция, Дания, Норвегия, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Лихтенштейн, Монако, Андорра... монархии.
Да и в Испании до недавнего времени было неплохо.

Alba писал(а) 25.09.2010 :: 17:22:24:

Имел в виду высокий уровень жизни. Alba писал(а) 25.09.2010 :: 17:22:24:

Можно и от туда. Будет почти тоже самое, если Евросоюз не рассматривать в куче.

Alba писал(а) 25.09.2010 :: 17:22:24:

1936 год сталинская Конституция и проект всеобщих, тайных выборов. Если интересно почитайте материалы февральского 1937 года Пленума ЦК ВКП(б). Там интересная речь Жданова:

.....Товарищи, нам предстоят очевидно или осенью или зимой этого года перевыборы в Верховный Совет СССР и в Советы депутатов трудящихся сверху донизу по новой избирательной системе. В связи с этим перед нашей партией стоит задача подготовки к выборам. Характер этой подготовки, ее объем, масштабы и связанная с ней перестройка партийной работы определяются глубиной тех преобразований, которые вытекают из новой Конституции для политической жизни нашей страны. Введение новой Конституции означает поворот в политической жизни страны. Существо этого поворота заключается в дальнейшей демократизации избирательной системы в смысле замены не вполне равных выборов в Советы — равными, многостепенных, — прямыми, открытых — закрытыми...
http://www.memo.ru/history/1937/feb_mart_1937/index.htm
Х.з что это такое, если не демократические преобразования.

анатол писал(а) 25.09.2010 :: 18:10:49:


И я о том же.
И западенцы и восточники входили в СССР,но державу ( и  РИ,и СССР) создавали - те самые ,которые окраина,те кого мы условно  называем восточные украинцы.
Это и объясняет поведение западенцев :ни РИ,ни СССР - для них не Родина, и одновременно не даёт им морального  права рулить в нынешней Украине,а тем более что то лепетать про Крым,Одессу,или тот же Харьков с Донбассом.

анатол писал(а) 24.09.2010 :: 23:56:41:


Простите, не напомните - в чем же была эффективность?
И что для Вас эффективность?

анатол писал(а) 24.09.2010 :: 23:56:41:


На востоке побольше заградотрядов было, чем на оккупированной западной украине  - вот вам и героизм с патриотизмом. Там кажись, кто-то говорил, что надо иметь большую смелость чтобы отступить и сдаться.
А знаете зачем народ рвался на фронт от мало до велика - от бабы до стариков - не Родину защищать - а пошо жрать в тылу нечего было - а на фронте хоть какой-то шанс прокормиться.

Alba писал(а) 25.09.2010 :: 04:43:53:

Я вас клоню к судьбе коллектино отвечавших крымских татар, на 190 тыс население в силовиках служило 17 тыс. человек. Особо отличившимхяс один фиг стрельнули, но остальных пожалели, кроме того, приехали бы фронтовики, за те подвиги татар чтобы они сделали тяжко представить.
Ну и прикиньте, что такое 17.000 трупов?Aptekar писал(а) 25.09.2010 :: 22:57:59:

Ну у меня родня из села, дед один из 8-ых детей был, и что? Все большевиков поддерживали и дед мой тоже, до конца жизни, так что не врите, товарисч. Партийный родственник у меня только один при этом, по другой линии.
Aptekar писал(а) 25.09.2010 :: 22:57:59:

Власов предателд, а Бендера нет, и там были серьёзные причины его поддержки, и не в большевиках тут дело, УПА и поляков мочило.

Бандеру поддерживала вся западная Украина.