Дилетант писал(а) 20.09.2010 :: 09:27:03:


Вас заклинило что ли? Я ещё раз спрашиваю, где я сказал что учёта не было?

Дилетант писал(а) 20.09.2010 :: 11:00:51:


Так вроде бы это обсуждалось . Ответ - да.


Дилетант писал(а) 20.09.2010 :: 11:00:51:


Я говорил только о практике. Ничего особо уникального в ситуации СССР в первой половине 20-го века не было.

Дилетант писал(а) 20.09.2010 :: 11:00:51:


Бесспорно. С учётом декларируемых целей и приоритетов СССР преуспел в то время.

Речь шла о вопросах, которые вы игнорируете.
Как то,- кто виноват что "правила игры" в СССР были такими кровавыми ?
Ну и ещё несколько.

Дилетант писал(а) 20.09.2010 :: 11:15:01:

Чудесно.

Дилетант писал(а) 20.09.2010 :: 11:15:01:


Да что вы? И кто ж такие эти родители? Цитирую вас ещё раз

Дилетант писал(а) 20.09.2010 :: 11:15:01:
?

Понимаете разницу между двумя случаями?
Они вообще то нарушители закона и их за это судят, а тут это и есть закон.

Дилетант писал(а) 20.09.2010 :: 11:15:01:


Простите, а кто по вашему должен отвечать за закон
1. О наказании ребёнка на основе проступков его отца.
2. Необъективную судейскую систему.

Правительство по вашему тут не причём? И его глава? А кто причём?

Дилетант писал(а) 20.09.2010 :: 11:15:01:


Так что,- вы гордитесь системой, которая гоняет 15-летнюю девочку на основе мнимых или реальных поступков её отца? Да или нет? Вы же сами признали что это не частная инициатива какого то дяди Васи, а "Имеющая на то законное основание инстанция." Так как вам нравится эта инстанция и логика по которой она действует?

Дилетант писал(а) 20.09.2010 :: 11:15:01:


А у них негров вешают.
Сакко был, скорей всего виноват, вообще то . Так что всё не так просто. Но вот чтоб кто то гордился правительством при котором состоялся этот фарс, называемый судом,- я первый раз слышу. И, кстати, эта история в США стала символом того как не должно быть.
Супруги Джулиус вообще непонятно к чему. У вас претензии к приговору или к их вине? Они на секундочку виноваты в преступлении века с т.з. США. Гордится, опять же, нечем, но и стыдится с их точки зрения - тоже.
А мы всё ж таки говорим о ребёнке, которого система, которой вы гордитесь, преследовала. На основе ... чего?
Так вы гордитесь этой системой или нет? И её лидером?
Или вы утверждаете, что это была судейская ошибка в данном конкретном случае?
Дилетант писал(а) 20.09.2010 :: 11:15:01:


Повторяю. Зачем законодательно поражать в правах и сажать семьи поверженых политических противников? Все ваши примеры имеют какое то объяснение. Я вам его дал.
Вы можете внятно объяснить цель с которой делалось то, что мы обсуждаем?

Ладно, я добрый, просвещайтесь- это в качестве примера:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/9/99/%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%...

Дилетант писал(а) 20.09.2010 :: 13:56:02:

Так мы ж вроде согласились, что собственое вооружение прибыли не приносит по определению. Так почему мы опять обсуждаем собственое вооружение США?

Дилетант писал(а) 20.09.2010 :: 13:56:02:


1. Так она была преступницей или нет? И что за закон, который позволяет её преследовать если она невиновна?
2. Так вы его оправдываете? Напоминаю, аксиоматика о личной ответственности считается одной из основ западной цивилизации. Вы её отрицаете? Сам Сталин говорил о том, что "Сын за отца не отвечает".
3. Нет такой. Но есть некоторые, которые мне более симпатичны. Есть идеалы. СССР у меня гордится не получается. Россией тоже.
Но мы говорили именно о вашей гордости. И государством, и системой и её лидером.
Дилетант писал(а) 20.09.2010 :: 13:56:02:


Так она же была признана виновной! Была ли это ошибка или нет, я не знаю, но её приговорили к смерти за то, что сделала лично она(или так это было подано).

Я вас уже спрашивал, - вы считаете дело этой девочки судебной ошибкой? Её действительно считали японской шпионкой и самый гуманный в мире суд просто сжалился над ней и дал ей такое лёгкое наказание за это?

И тогда что будем делать с законом о преследовании семей репрессированых? В чём их вина?

Вот еще одна жертва

Ватагина Евдокия

Родилась в 1881 г. Проживала: Новгородская обл., Пестовский р-н, д. Остров.
Приговорена: в 1930 г.
Приговор: лишена избирательных прав

Потап писал(а) 20.09.2010 :: 16:32:24:


Если вашу жену по липовому приговору отправят куда-нибудь на 8 лет- вы за ней поедете в ссылку? Вы будете считать, что ваша семья пострадала от репрессий?

Дилетант писал(а) 20.09.2010 :: 09:27:03:


Зря так. Детки как
Цитата:


То у них десятки миллионов "жертв репрессии", то "миллионы" реабилитированных, то 2млн реабилитированных(из них 1/6-политических).
Пусть книжки читают...

кекс11 писал(а) 20.09.2010 :: 20:40:22:

Обязательно надо добавить "по липовому приговору". 
Я бы поехал. Если бы меня отправляли, то запретил бы жене даже на вокзал провожать приходить.

Alba писал(а) 20.09.2010 :: 17:40:49:


Размер льгот для страдальцев, не зависит от степени наказания.

анатол писал(а) 20.09.2010 :: 21:30:56:


+1

Вполне возможно, что дела 30-х годов, рассматривают по сегодняшним законам. Если даже и не так, то предвзято на 100%. А значит и грош цена такой реабилитации.

Потап писал(а) 20.09.2010 :: 23:48:54:


Льготы это довод. Но всё ж таки,- за что её лишили права голоса?  Или вам это не интересно?

Потап писал(а) 20.09.2010 :: 23:48:54:


А что делать с теми кого реабилитировали ещё при советской власти? Вы куда их зачисляете? В предвзятые или нет? И что ж всё таки делать с семьями убитых? С теми кто пострадал во внесудебном порядке?  Может вы возьмёте на себя труд объяснить мне зачем? Больше всего меня смущают именно семьи,- жёны и дети. Так зачем их то?

Потап писал(а) 21.09.2010 :: 01:08:31:


А я приводил линк по Кузбассу. Ещё как предвзято, но вот качество правосудия в СССР(а не в наше время) это отражает.

И всё ж таки. Как поклонник ИВ, объясните мне логику охоты на семьи? Я вполне серьёзен и не ёрничаю. Просто пытаюсь понять - зачем? Если б были действительно в чём то виноваты, то получили бы побольше. Боялся мести? Бред. Так что это было и зачем?