KS писал(а) 27.03.2010 :: 17:09:27:


Есть один ньюанс, вы не вдаетесь в подробности за счет каких средств он это себе позволяет.

Цитата:


Да и у нас таких хватает.

Цитата:


У моего друга дети точно также и учатся и сами себе на жизнь зарабатывают.

KS писал(а) 28.03.2010 :: 13:30:20:


Отвечу потом на все остальное, пока просто любопытно - может ли дворник из Германии вывезти семью куда-нибудь)))

KS писал(а) 28.03.2010 :: 13:30:20:


Что такое "продвинутая" страна?

KS писал(а) 29.03.2010 :: 01:05:36:


Т.е. зарплата ему позволит? И на каком основании он будет переезжать?..

KS писал(а) 29.03.2010 :: 01:05:36:


Я даже более, чем убежден, что это весьма нелегко.

Но куда более тяжело влиять на свою страну в том ключе, в котором считаешь нужным.

И вопрос еще такой. Ну вот вы говорите - есть страны, где народ чем-то там управляет. Окей.

Я живу в стране... ну... Лиупландия. И эта страна закусилась за месторождения морской соли со страной ... ну... Ксардиния.

Слово за слово, зреет конфликт.
Подтянуты наши могучие войска - 5 бипланов и 44 пехотинца.

Может быть война. Кто прав - не очень ясно, территория спорная.

Мне морская соль - не нужна. Я не хочу войны, у меня вообще кровный брат среди тех пехотинцев. А вот жена соседа любит принимать солевые ванны. и сам он Ксардинию недолюбливает. И от соли не откажется.

Наше демократическое правительство говорит - ну что, дорогиииия лиупландцы, остаемся на бобах или дадим врагу по морде?.. А то Ксардинцы еще и провокации устраивают.
Проводят референдум.

Ясен пень, я голосую против войны.

Сосед - за, и у него еще есть жена, страдающая без соли.

И... с перевесом в 1 голос выигрывает "партия войны".

Где и каким образом учитывается мое мнение в такой ситуации?..

KS писал(а) 29.03.2010 :: 14:34:29:


На ПМЖ? Ну так Европа, границы открытые. Нам с ними резона открывать границу нет - они друг друга любят, а на нас имеют пакостную привычку очередного Гитлера напускать.  А как бы ему в США ненаглядное попасть?.. Тоже зп. позволяет?..

KS писал(а) 29.03.2010 :: 14:34:29:


Хорошо. Даже в четверть. Я остался в четверти. Что там с моим мнением?..

KS писал(а) 29.03.2010 :: 14:34:29:


Например, США, да?)))

KS писал(а) 29.03.2010 :: 14:34:29:


Я его и в своей неразвитой невозбранно могу иметь.

KS писал(а) 29.03.2010 :: 14:34:29:


Ну в итоге-то пойдем оба. Просто потому, что я оказался в меньшинстве.

Или я должен утешиться тем, что "миллионы мужчин не могут ошибаться"?..

KS писал(а) 29.03.2010 :: 14:34:29:


А какое мне дело до этого упыря?..

Zealot, насчет политического устройства демократий и недемократий и твоего мнения в нем можно рассказывать долго и непонятно. я так думаю, какой смысл мне тебе пересказывать тут все книги на эту тему, которые я прочитала, если ты сам при желании можешь их найти и прочитать. мне в принципе моих студентов хватает, чтобы вдалбливать будущим политологам давно понятные остальным политологам вещи.
лучше всего конечно пожить и там и там и почуствовать разницу, это был бы самый простой способ объяснения. но за неимением лучшего можно читать книги.

по поводу басков и прочих мньшинств. государство это такая штука, в которой некоторые проблемы есть всегда независимо от формы правления. не надо идеализировать ни одну из них и думать, что какая-то из форм решит ВСЕ проблемы и наступит рай.
это как допустим два человека, один ведет здоровый образ жизни, другой очень нездоровый. здоровый образ жизни дает определенные преимущества, но даже он не решает таких проблем, как например, потребность любого человека в сне или в еде. поэтому говорить "ничего хорошего в системе развитой демократии нет, потому что она не решает проблему такую-то и такую-то", это все равно что говорить "здоровый образ жизни ничем не лучше нездорового, потому что все равно ведь человеку нужно есть и спать, так какая нафиг разница". в то время как эту разницу видно налицо, если поставить рядом двух сорокалетних людей одного и другого образа жизни.

А демократия - такая же власть как все другие - лживая, продажная и тоталитарная. Плюющая на отдельного человека, его жизнь и мнение.

Ее красивая обертка - это деньги. Только при достатке она хороша, но при достатке хорош и тоталитаризм и монархия.

В тяжкую годину все одним цветом мажутся.

Zealot писал(а) 02.04.2010 :: 16:53:43:

Это уже не демократия. То что называется демократией, необязательно является ею на самом деле.

Zealot писал(а) 02.04.2010 :: 17:52:28:

Да я уже много раз писал, что демократии в чистом виде нет, есть только определенные демократические нормы. Демократия, как и коммунизм - это идеалы, которые не реализованы до сих пор (это утопия).