Цитата:
Простите, ничего не поняла. Если факты ложные, то как можно их правильно толковать? Вы, наверное, имели в виду что-то другое. Что касается "альтернативы", т.е. нетрадиционной истории, то явление сие далеко не однородно, и рассматривать его как некий монолит - неправильно, хотя именно этим грешат сторонники традиционной версии истории.

Цитата:
Теоретически-то да, а вот практически... Практически мы имеем дивные истории о миллионном войске царя Ксеркса. Справедливости ради стоит сказать, что современные историки стали понемногу задействовать не только экспертные методы, но и здравый смысл.
Цитата:
Доказательства предполагаемого историками развития событий.
Цитата:
Это - тема для отдельного разговора.
Цитата:
Ерунда. Уж не говоря о том, что факты бывают достоверные и недостоверные, даже с достоверными фактами не все так просто. Вот к примеру такой факт - мною куплена бутылка водки. Какую теорию можно построить на сем факте без всякой интерпретации? Никакой. Я могу ее злодейским образом выпить, могу компресс сделать или растирку для суставов, могу при варке в варенье добавить (есть такие рецепты). Факт сам по себе ничего не значит.

Doderucca писал(а) 14.04.2010 :: 12:43:45:

Так о чем вы вообще говорите.
Приобретите знания и практику чтоб о чем либо говорить.
Или только и можете что говорить о научных методах. Или переливать с пустого в порожнее про арбалетные болты.
На данный момент ясно одно, что аргументы и факты альтернативы не выдерживают ни какой критики.

Цитата:
Зачем? Пусть их приобретают профессиональные историки. Тогда и не будет ксерксовых миллионных войск.
Цитата:
Простите, а о чем тут вообще разговор?
Цитата:
Простите, а чем вам не нравятся мои изыскания про арбалетные болты?
Цитата:
Это ваше личное мнение, имеете полное право так считать. Одна-единственная просьба - поменьше агрессии и побольше аргументации.

Цитата:
Не водитесь с дурной компанией.
Цитата:
Аргументации хватает, качество оной не всегда на высоте, но утешаюсь тем, что у других не лучше.
Цитата:

Простите, переливание чего? Я ж не виновата, что народ обругался и нафлудодействовал
Цитата:
Была бы компетентна - не просила бы народ мне помочь
Цитата:
Это вы о чем?
Цитата:
Простите, но если речь идет о том, что древние римляне красились известкой, то вполне достаточно здравого смысла.
Цитата:
Завтра.

Цитата:
Где? Приведите примеры. А то, может, я лунатик какой, нафлудю - и не помню?
Цитата:
Во-первых, в книгах ничего по нужной теме не было, во-вторых, чего я доказывала? Я, кажется, наоборот, спрашивала?
Цитата:
У Владимира и Amaro Shakur спросите, у наших нетрадиционных власокрасцев.
Цитата:
Чего привести?

Doderucca писал(а) 14.04.2010 :: 13:31:45:


Глубочайшее заблуждение.

Цитата:
Полностью с вами согласна. Власокрасцев, cuadrilloзнатцев, додерукконенавистников, любителей выводить правильные выводы из ложных фактов и прочих жду во флудильне, если кому интересно продолжать сии...своеобразные темы.

Doderucca писал(а) 15.04.2010 :: 11:36:48:


Наука и принципы познания изменчивы.