Беовульф писал(а) 11.03.2010 :: 18:01:11:

Приятно удивлён! Вы не спорите ради спора?
Вы готовы выслушать чужие аргументы и не перегрызть при этом шнур от мышки?
Ну тогда с вами приятно будет пободаться. 
Беовульф писал(а) 11.03.2010 :: 18:01:11:

Своя точка есть, но я её позаимствовал. Провёл кастинг на логичность и победила самая логичная Герасимова Г.
М.(на мой взгляд).
http://newchrono.ru/prcv/Publ/Gerasimov/teorhistory.htm
По ней человек появился на азовском море-кавказе и
плавно перешёл в степи. На урале нашёл ископаемые и пошло-поехало. Не смотря на кажущуюся фантастичность
(это от того, что уж очень не похожа на ТИ, которая как раз и наиболее фантастична), но ничего более логичного я ещё не встречал. Всё просто, взаимосвязанно и естественно и подтверждается самой историей.

Беовульф писал(а) 15.03.2010 :: 12:42:38:

http://historyofcivilization.blogspot.com/2009/01/blog-post_1012.html

Для чего человек разбредался по планете? Выходил за рамки своего естественного ареала?
Полагаю в поисках материалов, для орудий труда в том числе.
Даже во времена каменных инструментов. Любой желающий может выйти в чисто поле и попытаться найти подходящую для топора каменюку. Бог в помощь.

Беда в том, что там, где много камней (руды, соли, угля, нефти, газа...), обычно мало еды. Поэтому остающимся в "райских кущах" нужно было добыть еды не только для себя, но и для экспедиций за "край земли". И для работающих на каменоломнях. Вот тут-то и появляется острая нужда в стабильном получении "избыточного" провианта. Для себя и для того парня. Без этого можно было бы, уподобившись братьям меньшим, жить дарами природы и в ус не дуть. Взгляните, мол, на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы...

Собственно, схема не изменилась и до сих пор. Одни в забое, в тундре, в тайге, другие в цеху, а кое-кто и в поле, кормит и тех и других, ну и этих, защитников, управленцев, барыг, ударников умственного труда и служителей культа, куды ж без них.

НИКТО писал(а) 10.11.2010 :: 10:26:02:


Это, на каких скрижалях записано?

Основой древнего земледелия, по моим прикидкам, должны были быть бобовые, а вовсе не злаки. Царство Гороха, так сказать. А это совершенно другая история с производительностью и урожайностью.  Прибавим сюда коз, как первых одомашненных животных, и получим весьма эффективное хозяйство при минимальных затратах.
И два древнейших продукта-концентрата для дальних походов - сушёные бобовые каши и сушёный сыр/творог. Идеально для тех времён, затрат минимум, вес в концентрированном виде ничтожный, хранение долгое, в пути требуется, только размочить. А если нет воды, то можно просто рассосать, чтобы утолить голод.  И поставлять их в виде провианта в "северном завозе" гораздо проще, чем муку или цельное зерно.

Пшеница и прочие злаки продукт осло/коневодства.
Конику в походе нужен "высокооктановый бензин". Травы с полцентнера и более в день, ему просто некогда в походе нащипать будет. Поэтому всегда с собой бушель зерна, а когда и самому жрать неча, то и тем же зерном закусишь. До того если и ели, то скорее проростки пшеницы/злаков, солод, сладковатый и питательный.

Калорийность пшеничного хлеба сегодня 225-230, из чистой муки, прошу заметить, с добавлением жиров, сахара и прочего, калорийность голого гороха - 320-330, прибавка 50% без доп. затрат.
Стручковая фасоль источник соли, полностью способна покрыть потребность в ней.
Та же фасоль обладает следующим свойством, чем больше её обрываешь, тем больше она плодоносит (весь сезон), так что можно просто ежедневно обрывать некоторые стручки, чтобы весь сезон иметь всё возрастающее количество еды. Никакие злаки тут просто не конкуренты.   
Ещё одно свойство фасоли удобство сбора урожая. Не нужны ни серпы (ни молоты). Без особых физических усилий, просто скатать вьюны в клубки, вырвать (она легко рвётся, коренится не глубоко) и разложить на просушку. С высохших растений, без усилий оборвать стручки и полущить. Да мороки может быть и много (но что ещё делать долгими осенними вечерами? телевизоров, поди, не было), но всё это можно сделать в ручную без каких либо инструментов вообще. В отвале будет ещё и прекрасный корм для скота в виде сушёной ботвы.

Мало ли что мыши не едят, они, вон, и колбасу не едят. В данном случае это тока в плюс, в смысле сохранности припасов.
Грибы, вон ядовиты в большинстве своём, даже съедобные, тем более условно съедобные, а вот ничё, кушаем-с.
Ботва бобовых отличный корм скоту.

Кочевники это изобретение довольно позднее. Когда уже была развита оседлая цивилизация.
И у них нет нужды запасать корм лошадям, равно как и корм овцам, они не совершают походов как таковых, они бредут вслед за стадом подъедающим подножный корм, самой малой скоростью, а перегоны с пастбищ на пастбища это тоже пару тройку дней, и тоже не в сильно форсированном режиме. У них проблема запасти еду себе любимым. В частности рис и горох, без которых им быстрые кранты наступят.