DC писал(а) 02.04.2010 :: 15:30:10:В сталинские времена энтузиазм был, но в хрущёвские он стал несколько иным. Хрущёв убрал фактор страха, что, несомненно, подогрело энтузиазм. Особенно на фоне значительного прогресса в социальной сфере.
Согласен полностью.
DC писал(а) 02.04.2010 :: 15:30:10:Но скоро Никита Сергеевич посчитал, что чрезмерный энтузиазм это плохо, что в сочетании с повышением материального благосостояния он ведёт к рвачеству и мещанству
И с этим, в общем тоже. К слову, недавно вышла любопытная работа:
Арапов А.С. Мещанство и социализм: Очерки социальной психологии. Н. Новгород, 2008.
Автор обращает внимание, что мещанство существует издавна, при И.В. Сталине было загнано в подполье, а вот позже (при Н.С. Хрущеве) стало "поднимать голову" (теневики). В 1980-е уже прорвалось к власти (как и в начале 1917 г.), но это уже за рамками темы.
Он довольно подробно разбирает мещанское общество (буржуазия, мелкий и средний бизнес, рабочие, крестьяне, бюрократия, интеллигенция, интеллигенция и власть, отдельная глава - взлет и падение советского социализма). Вторая часть - философия мещанства.
Возможно, что как раз при закручивании гаек Н.С. Хрущевым т.н. "теневики" и стали "развиваться" - с началом оттепели стали разворачиваться, а вот "закручивание гаек" вынудило их уйти в подполье. Разумеется, это не более, чем предположение.
Страниц: 
Причины отставки Н.С. Хрущёва и прихода к власти Л.И.Брежнева. (Прочитано 39952 раз)