Павел Ордынский писал(а) 28.03.2017 :: 09:07:45:слыхали уже ,одно и тоже...
Слыхали? Так ответьте.
Павел Ордынский писал(а) 28.03.2017 :: 09:07:45:Владимир В. писал(а) 27.03.2017 :: 21:36:04:Так Фоменко вступаетв полемику с Карамзиным? Т.е. Карамзин - это ТИ. Я правильно понял?
Тогда я вам по секрету скажу. Эксклюзивно для вас. Со времен Карамзина история немного ушла вперед. Ну и кроме того, процитируйте пожалуйста (или укажите место), где Скрынников приводит мнение тех, кого вы перечислили).
Писатель и историк Н. М. Карамзин утверждал некогда, что Годунов мог бы заслужить славу одного из лучших правителей мира, если бы он родился на троне. В глазах Карамзина лишь законные самодержцы были носителями государственного порядка. Борис узурпировал власть, убив последнего члена царской династии, и потому само провидение обрекло его на гибель.и что это значит? Что у ТИ поменялось мнение насчёт Годунова? Этого не может быть, одним из отличительных черт ТИ -наряду с лживостью, абсолютная неподверженность к воздействиям к извне.Т.е. все археологические новые находки которые мало соответствуют господствующей концепции в расчёт не принимаются или подвергаются специальной обработке ,как например ЧАЛМА из тюрбана,или вот я недавно прочитал этимологию руского слова УРА по Шанскому,где руское УРА оказывается заимствованным из немецкого,несмотря на то сами немцы никогда в бою УРА не кричат.И так далее.
Т.е. у вас некое представление о некой ТИ, главными чертами которой являются "лживость и абсолютная неподверженность к воздействиям к извне". И вы боретесь с этой вот ТИ? Желаю вам всяческих успехов.
Кстати, а почему вы не привели слова Карамзина, а вырвали слова из предисловия к книге Скрынникова?
И, насчет чалмы. Если вы еще раз в ЭТОЙ теме вспомните ЧАЛМУ, я буду править ваши посты.
Кстати, а почему у вас не хватило сил прочесть Скрынникова на следующей странице?
Цитата:Царь Федор умер 6 января 1598 года. Древнюю корону – шапку Мономаха – надел на себя Борис Годунов, одержавший победу в борьбе за власть. Среди современников п потомков многие сочли его узурпатором. Но такой взгляд был основательно поколеблен благодаря работам В. О. Ключевского. Известный русский историк утверждал, что Борис был избран правильным Земским собором, то есть включавшим представителей дворянства, духовенства и верхов посадского населения. Мнение Ключевского поддержал С. Ф. Платонов. Воцарение Годунова, писал он, не было следствием интриги, ибо Земский собор выбрал его вполне сознательно и лучше нас знал, за что выбирал.
Так что продолжайте бороться с закостенелой ТИ.
Страниц: 
АнтиФоменко (Прочитано 435033 раз)