Павел Ордынский писал(а) 27.03.2017 :: 12:12:08:

Еще раз. Фома не мог процитировать Зубрицкого, потому что (пункт 1) у Зубрицкого таких слов нет. Как и книги с названием "История Червоной Руси" (Пункт 2). На Классена Фома не ссылается (Пункт 3). А если бы и ссылался, то смотри пункт 1 и 2.

Итак, как называется опубликование заведомо ложной информации?

Павел Ордынский писал(а) 27.03.2017 :: 12:12:08:

Так объясните мне их арифметику и никаких проблем.

Что это за числовая последовательность - 11, 12, 19, 27, 54, 73, 79, 80:1, 85, 96, 101, 104, 107..?

Павел Ордынский писал(а) 27.03.2017 :: 12:12:08:



Павел Ордынский писал(а) 27.03.2017 :: 12:12:08:

Как это "не относящийся"? Ваш светоч и вы вслед за ним критикуете некую ТИ. Вот я и хочу знать - с кем конкретно Фома вступает в полемику? Кто написал такую хрень?

Павел Ордынский писал(а) 27.03.2017 :: 12:12:08:

Это не ответ. Это очередная попытка соскока.

Павел Ордынский писал(а) 27.03.2017 :: 12:12:08:

Ложь в том, что никто из историков не называет Годунова "незаконным татарским" царем.

Павел Ордынский писал(а) 27.03.2017 :: 12:23:26:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Иван_Ворёнок

3. Откуда у почетных хроноложцев сведения, что Ивашку Воренка повесили на "СПАССКИХ ВОРОТАХ КРЕМЛЯ" (sic!)?

Павел Ордынский писал(а) 26.03.2017 :: 13:30:25:


Вы вообще ничего не поняли. Цензура по-любому получила положенное количество экземпляров.

Павел Ордынский писал(а) 26.03.2017 :: 17:22:42:


Вот так нифига себе.
Это к Классену претензий нет, потому не только родился, но и помер, выражаясь словами товарища Бендера, еще до исторического материализма.
А Фоменко со товарищи это уже другой разговор, научный метод давно сформулирован и популярно разъяснен, так что не проверил или еще того хуже смошенничал, знаешь что фальшивка, а все равно распространяешь- все, как говаривал Макар Нагульнов- "становися, кровяная гадюка, к стенке".

Павел Ордынский писал(а) 27.03.2017 :: 17:55:34:


На моей памяти был у нас в не столь отдаленное время правитель, тоже разные пышные знания и награды очень даже любивший и с удовольствием получавший, только почему-то никто не заявляет, что они незаконны.
Мораль ясна или нужны дополнительные разъяснения?

EvS писал(а) 27.03.2017 :: 18:14:27:


вы не в тему немного влезли Скрынников назвал так Годунова ,до того как его короновали официально.

Павел Ордынский писал(а) 27.03.2017 :: 17:55:34:


Павел Ордынский писал(а) 27.03.2017 :: 18:54:36:

Никаких проблем.  Дальше так дальше.
Итак, запишем вывод и пойдем дальше.


Павел Ордынский писал(а) 27.03.2017 :: 17:55:34:

Объяснить вы это не можете (а не "не буду"). Записываем вывод и идем дальше.

2. Фоменко и Носовский являются приверженцами какой-то странной версии арифметики, что, в свою очередь, ставит под сомнение их квалификацию как математиков

Павел Ордынский писал(а) 27.03.2017 :: 17:55:34:


Присвоил себе много пышных титулов, говорите? А при чем тут "незаконный татарский царь"? Среди этих титулов не было царского. А царский титул Годунов получил вполне законно. Вы, Пашунь, еще слово "татарский" почему-то пропустили.
И, кстати, до Скрынникова и "полемики" Фомы с ним мы еще доберемся, надеюсь.

Павел Ордынский писал(а) 27.03.2017 :: 17:55:34:

ОК, я учту, что Фоменко всю книгу полемизирует с Русланом Григорьевичем. Остальных он, видимо, не знает. 

Но вопрос 3 висит.

3. Откуда у Фоменко сведения, что Ивашку Воренка повесили на "СПАССКИХ ВОРОТАХ КРЕМЛЯ" (sic!)?

Владимир В. писал(а) 27.03.2017 :: 20:12:15:


как хочется один-ноль записать?
Не могу я с вас ,смешные ваши аргументы,только злоба настоящая.
Как могли Фины сфальсифицировать слова Зубрицкого,когда они взяли -эти слова у Егора Классена?

Владимир В. писал(а) 27.03.2017 :: 20:12:15:


доберитесь наконец,Скрынников приводит мнение многих историков Татищева,Карамзина,Платонова,Ключевского-отзываются по разному.Карамзин например считал Годунова -узурпатором,ну со слов Скрынникова конечно.

Владимир В. писал(а) 27.03.2017 :: 20:12:15:


посмотрим.

Павел Ордынский писал(а) 27.03.2017 :: 21:21:59:


А как они могли слова одного человека взять у другого человека, а сослаться на первого при том?

Цитата:

Карамзин значит современник Мнишек...приехали. Хотя у хрономантов еще и не такие загогулины присутствую.

Владимир В. писал(а) 27.03.2017 :: 21:36:04:


слыхали уже ,одно и тоже...

Владимир В. писал(а) 27.03.2017 :: 21:36:04:


Писатель и историк Н. М. Карамзин утверждал некогда, что Годунов мог бы заслужить славу одного из лучших правителей мира, если бы он родился на троне. В глазах Карамзина лишь законные самодержцы были носителями государственного порядка. Борис узурпировал власть, убив последнего члена царской династии, и потому само провидение обрекло его на гибель.

и что это значит? Что у ТИ поменялось мнение насчёт Годунова? Этого не может быть, одним из отличительных черт ТИ -наряду с лживостью, абсолютная  неподверженность к воздействиям к извне.Т.е. все археологические новые находки которые мало соответствуют господствующей концепции в расчёт не принимаются или подвергаются специальной обработке ,как например ЧАЛМА из тюрбана,или вот я недавно прочитал этимологию руского слова УРА по Шанскому,где руское УРА оказывается заимствованным из немецкого,несмотря на то сами немцы никогда в бою УРА не кричат.И так далее.