Цитата:
Смотря что вы называете "потугая". Если заявления типа "Карл Великий= Александр Великий=Александр II Освободитель" - может, чего и найдете.

Пара документов о судьбе (и находках) некоторых древних рукописей - среди бумаг Кабинета министров (1735 год) обнаружил.

Указ полковнику и вице-губернатору Брехидину. 16 октября 1735 г.
Цитата:

Журнал Кабинета Министров 5 ноября 1735 г.
Цитата:
Сборник Русского исторического общества. Т. 111. Юрьев, 1901. С. 410, 453.

Tang Ni писал(а) 31.03.2011 :: 13:29:34:

надо бы посмотреть, когда у нас вообще стали формироваться "исторические" архивы при ведомствах (отдельно от служебных). Знаю, что в XVIII столетии, но это довольно растяжимо. Судя по документам, в царствование Анны Иоанновны, архивы (как таковые) уже существовали, но не факт, что ведомственные были.
"Древние" и "старые" - тут можно только гадать, думаю, что единого мнения на сей счет вообще не было - кто-то мог и документы XVII столетия относить к числу древних, а для кого-то и XVI век - "старые".
Упомянутая Вами деятельность Миллера и отношение к ней это как раз и показывает - одни уже понимали значение древних документов для истории (не думаю, что Миллер тут был одинок), другие - еще нет.

Дилетант писал(а) 01.04.2011 :: 14:16:26:

Дело в другом. Документы, имевшие практические значение (для чиновника), хранились непосредственно в ведомстве - для отчета начальству, решения того или иного вопроса. После того, как документ терял "практическое значениt" (то есть чиновник ведомства решал, что дело закрыто, и данная бумажка уже не нужна), он отправлялся в "исторический" архив (или в топку, как не нужный для потомков). Такая практика стала утверждаться в XVIII веке (возможно, что и раньше). Тот же принцип существует и сейчас (на практике, как правило, - когда скапливается большое количество бумаг, чиновник получает указание разобрать всю кипу дел и бумаг, нужное оставить, ненужное передать в архив, думаю, что в старые добрые времена был такой же принцип).
То есть в Якутии в XVIII веке, по-видимому, такого принципа еще не было. Отработали дело - бумажки в топку.

Дилетант писал(а) 01.04.2011 :: 14:16:26:

К тому времени уже были разработаны  четкие инструкции - какие документы идут в архив, а какие - в топку. К примеру, бухгалтерская документация 30 или 50 лет (точно не помню) должна хранится в учреждении / ведомстве, а затем уничтожается, в "исторический" архив не передается. Видимо, Вы сожгли какие-то документы раньше срока или же уничтожили те документы, что должны были сохраниться для потомков.

Миллер работал именно со старыми гражданскими документами,а не с хрониками - летописями ?

Nslavnitski писал(а) 01.04.2011 :: 21:40:06:


После  Миллера остались летописи и хроники?

Но ведь История Сибири написана  на немецком (!),и более того не осталось после деятельности Миллера  использованных им летописных первоисточников,хотя он сам пишет:
...В бытность мою в Сибири нашел я у некоторых, до истории своего отечества любопытных, людей разные сибирские летописи, с которых у меня спискинаходятся, а одну и подлинную привез я с собою, понеже оная в своем роде только есть одна и списков с ней ни у кого еще нет. Первые называю я простыми и общими сибирскими летописями, потому что подлинно оных так много, что в Сибири нет такого города, в котором бы у жителей по списку или более оных не нашлось...
...

Nslavnitski писал(а) 01.04.2011 :: 23:21:56:


Почему на немецком,на кого работал Миллер,кто финансировал его ?
Где  и почему впервые издан Миллер?

Оцените достоверность  при схеме :с древнерусского - на немецкий, с немецкого на русский 18  в.?
Какой уровень этих переводов?

Nslavnitski писал(а) 01.04.2011 :: 23:21:56:



Какие оригиналы уцелели после работы с ними Миллера?Кому они известны?

Дилетант писал(а) 02.04.2011 :: 10:16:55:

А как вы собираетесь доказывать, что что-то уцелело или не уцелело?

Юстиниан писал(а) 02.04.2011 :: 18:51:51:


Замечательно.
А как Миллер работал с летописями не зная языка?
По факту он просто написал русским историю.

Tang Ni писал(а) 02.04.2011 :: 18:56:36:



В портфелях Миллера найдены оригиналы сибирских летописей ,которые он  якобы активно использовал?
С удовольствием ознакомлюсь с сим фактом.