Дилетант писал(а) 25.03.2010 :: 12:46:10:.Что значит сливая тему ,за темой?
То и значит. Вы предъявляете "ТИ" претензию, она рассматривается, но вы хоть бы раз признали свою неправоту - вы просто переходите на следующий пункт и так бесконечно.
Дилетант писал(а) 25.03.2010 :: 12:46:10:.Теория МТН потому и подвергается критике,что она не логична ,и т.н. нестыковки в источниках - лучшее тому подтверждение.
Я не вижу в ней абсолютно ничего нелогичного.
А то, что кажется нелогичным вам на проверку оказывается вполне себе объяснимым.
Несостыковки в источниках - вполне естественны.
Вот если бы их не было - тогда да. Тогда можно говорить про заговор и прочую муть.
Дилетант писал(а) 25.03.2010 :: 12:46:10:ВМВ оставила множество фактического материалаи материальных свидетельств.
Да и ветераны ещё живы...
Ага. То есть когда не станет ветеранов - вполне можно начать кромсать.
Фактического материала от МТН тоже необозримо.
Дилетант писал(а) 25.03.2010 :: 12:46:10:Насчёт Сталинграда и Чудского озера - с точностью до наоборот,начиная с того ,что не локализовано до сих пор даже место Ледового побоища...
Не факт, не факт...
Поднимите мемуары участников.
Да, они сходятся в том, что было большое сражение.
Но сколько разночтений! Вот скажем, фон Зингер говорит, что план окружения разрабатывал единолично Сталин. А вот Исаев говорит, что это был коллективный план...
Не значит ли это, что Сталина не существовало, а был просто комитет из 3-4 генералов, которые придумали вождя и от его имени правили страной?..
Несостыковочка...
А уж если посмотреть на цифры потерь - то сразу видно - шито белыми нитками - никто внятно подсчитать не может, неужели так сложно - вот части, вот документы, вот потери. А цифры на сотни тысяч разнятся. Что ж такое-то...
Дилетант писал(а) 25.03.2010 :: 12:46:10:Что Вы хотите услышать про лошадок?
По лошадкам решили, что они хорошие, годные лошадки и могли добыть пропитание на Руси?..