programmer писал(а) 15.03.2010 :: 13:42:30:но если вы что-то предполагаете, вы это и ОЗВУЧИВАЙТЕ
С удовольствием.
История половцев это история казачества, завуалированная под историю исчезнувшего и растворившегося в татарах народа. Дело не в мелких ошибках, а в глобальной подмене народов и их названий.
Следуя ошибочной концепции регулярных наездов кочевых азиатских народов историки подстроили под неё
и историю казачества, которое не было пришлым и азиатским и потому не вписывалась в логику ТИ.
Что бы убрать концы в воду всех половцев свели к современным татарам, дабы обьяснить поразительное исчезновение народа-владыки огромных кипчакских степей.
Я считаю вполне реальными историческими фактами и разгром половцев на северном кавказе и просьбу их к русским князьям о защите, но только в реальном масштабе и не относящимися ко всем половцам и их многочисленным ордам. Это были частные случаи, отражающие междуусобные разборки внутри половецко-казачьего сообщества. В вике упоминается процесс централизации власти у половцев. Сьезд знати выбирал
каана(супер хана), но какой процесс централизации проходит без сучка и задоринки? Естественно произошёл раскол. Видимо казаки прикавказья-краснодара считали себя вполне самодостаточными из за самого выгодного и хлебного месторасположения среди казаков и не спешили подчиняться сьезду восточных орд.
Интерестно ещё и то, что обьединение орд произошло как раз незадолго перед монголо-татарским нашествием. То есть половецкие орды могли сообща противостоять врагу и представляли собой силу куда более грозную, чем до обьединения и я как то не представляю кто вообще мог соперничать с обьединёнными ордами казаков, контролировавших всю степь?
Половецкие верхушки активно роднились с княжескими.
В итоге это должно было привести к близко-родственности русско-половецкой знати.
Теперь давайте соединим ключевые моменты.
12-век-обьединение половецких орд.
Паралельно идёт сращивание русско-половецких элит.
Один только Всеволод Юрьевич Большое Гнездо,
взявший в жёны дочь хана Юрия Кончаковича, чего стоит.
Сам Всеволод Юрьевич много предпринял для обьединения Руси.
То есть и Русь и половцы одновременно находились в процессе централизации власти, а обьединение верхушек
ханы+князья делали этот процесс общим. Появление общей царской династии привело к тому, что казаки стали принимать непосредственное участие в обьединении Руси. И тут в ТИ совершеннол правильно сказано, что половцы стали татарами, но только скромно не уточняют, что и монголо-ТАТАРАМИ, а не только теми,
кого мы знаем под этим именем сегодня. Вот куда делись половцы. Не исчезли и не были истреблены и выгнаны куда то там. Ни у кого бы на это силёнок не хватило. Владыки степей ими же и остались, но в истории получили новое прозвище.
И руководили этим процессом Владимиро-Суздальцы.
Их войска не учавствовали в битве на калке и все потомки Большого гнезда и половецкой ханши благополучно наследовали трон как до татар так и при них.
Бунтанувшая часть половцев перед лицом нашествия своих восточных обьединённых братьев-татар
и кинулась в панике за спины тех князей, с кем успели подружиться. Потому как не имели они поддержки всего половецкого сообщества, а своих силёнок не хватало. Они то и были наказаны монголо-татарами на северном кавказе. С тех пор все переподчинились и стали татарами. Половцы исчезли. Не народ, а только название.
В свете вышеизложенного уже совсем нормально воспринимается обращение монгол к русским перед калкой.
"Слыхали мы, что вы идёте против нас, послушавши половцев, а мы вашей земли не трогали, ни городов ваших, ни сёл ваших;
НЕ НА ВАС ПРИШЛИ, но ПРИШЛИ по воле Божией(дикие кочевники уже изобрели единого бога ?) на ХОЛОПОВ и КОНЮХОВ своих половцев. Вы возьмите с нами мир; коли побегут к вам, — гоните от себя и забирайте их имение; мы слышали, что и ВАМ ОНИ НАДЕЛАЛИ МНОГО ЗЛА; МЫ ИХ И ЗА ЭТО БЬЁМ."
Кто то из русских князей-ханов приводит с собой обьединённые половецкие орды с востока для окончательного расчета со старыми обидчиками, которые ранее были недосягаемы без помощи конной орды. Заступничество других русских и их поражение развязало агрессию и дало повод к дальнейшему использованию новой силы уже не в
целях мести, а захвата других княжеств.
Вот что читается между строк.
И каждое
programmer писал(а) 15.03.2010 :: 13:42:30: Да! действительно, очень странно
имеет своё обьяснение после восстановления истины.
Без этого всё становится странным и алогичным.
Странность-это первый признак фальсификации. Не надо просто восклицать-ах как странно-а сразу начинать копать. Под странностями обязательно что то зарыто.
programmer писал(а) 15.03.2010 :: 13:42:30: Моя версия заключается в том, что монголы - объединенные этнические общности:
Тут вы тоже глубоко ошибаетесь. Половцы-казаки-тартары это не этнические общности. Это свободные военные формирования, вышедшие с юга Руси(где они зародились и сформировались) и взявшие под контроль малую азию и дальний восток. Это первое на замле сословие профессиональных военных, то есть военное сословие. Именно поэтому они были мамелюками, янычарами, скифской полицией в греции, гвардией китайских императоров и желанными гостями в спецназах. Охраняли границы венгрии, наводили порядок на балканах и т.д.и т.п. Вы про это читали в вике.
А этнические общности, как вы говорите, это другое сословие, которое сеяло-пахало и скотину гоняло. Они воевать не умели. Ну какой с колхозника спецназ?
Что то я подустал.
Страниц: 
