upasaka писал(а) 08.12.2015 :: 13:16:27:Вот и покажите на этих цифрах, что они малы, т.е. о дани разговор не идет.
Зачем мне указывать что они малы?
Они как раз не малы.
upasaka писал(а) 08.12.2015 :: 13:16:27: Но, автор ссылки утверждает обратное, была дань
Это проблемы автора ссылки. Он вырвал факт из контекста. Неучет контекста - самая распространенная ошибка.
upasaka писал(а) 08.12.2015 :: 13:16:27:А то поете здесь мантры, дани не было
Это вы мантры поете о дани. Возьмите контекст, подумайте.
upasaka писал(а) 08.12.2015 :: 13:16:27: Почему разверстку среди горожан вводили?
А зачем госказне разорятся? Нехай бидло собирает деньги на откуп от набегов.
upasaka писал(а) 08.12.2015 :: 13:16:27:Да и подарки дело добровольное, а здесь принудительно.
Это вы их подарками упорно зовете. Выше я писал что это были тривиальные взятки и откупы. Естественно их бы никто не давал, будь воля.
upasaka писал(а) 08.12.2015 :: 13:16:27:ь, и опровергните мнение автора ссылки,
Я не собираюсь его мнение опровергать, вернее я с его цифрами согласен - а с выводами нет.
Я вам также предлагаю шире глядеть на проблему, а не впихнуться в один факт.
upasaka писал(а) 08.12.2015 :: 13:16:27:, а я прокомментирую, когда увижу результаты вашего труда,
Вы корону немножко поправьте - слезает...
Скорее это вам надо доказать, что это была дань. Ибо дань - предполагает зависимость ВКЛ от Крыма. Теперь простой вопрос - было ли ВКЛ зависимым от Крыма, и если да, то в чем это выражалось? Это вопрос вам. Простой вопрос. Попробуйте на него ответить.