Mukaffa писал(а) 12.07.2010 :: 23:26:18:rusin писал(а) 12.07.2010 :: 22:30:28:Однако Причерноморская Скифия никакого к этому отношения не имеет, так как попытка персов подчинить её окончилась полным провалом и они едва унесли оттуда ноги.
Так ведь до скифов, в Причерноморье жили киммерийцы, на тех землях. ... А скифы то ведь позже пришли туда.
-- Киммерийцы это те же самые скифы, только называются по разному. Племенных названий может быть сколько угодно. Исчезают названия, а не народы. Историки накопили тьму этнонимов. Их уже на карте разместить затруднительно, но они упорно пытаются это делать. Пример -- чудовищные по неразберихе карты и книги Гумилёва. Во всех областях имеются учёные, которые очень любят всё усложнять и запутывать. Их вредно читать для умственного здоровья.
Киммерийцы, скифы и далее по списку -- все являются автохтонами на том самом месте, где они однажды были зафиксированы. Никто никуда не уходил и ниоткуда не приходил. Это не исключает множества военных походов, но военный поход не является переселением, а всякие завоеватели, если не убираются восвояси, за несколько поколений бесследно растворяются в местном субстрате.
Расселение человека современного типа по земле произошло только единожды десятки тысяч лет назад. Всякие другие подвижки населения -- это заблуждения историков, которые принимают за них военные походы, переселениями не являющиеся.
rusin писал(а) 12.07.2010 :: 22:30:28:Но только теперь появилось неопровержимое доказательство, что скифы и являются предками славяно-балтов.
--Однако же, ни славяне, ни балты, кочевниками не являлись.
--Скифы тоже не были кочевниками. Возможно, в засушливые периоды им приходилось кочевать, чтобы прокормить скот. Но, как только необходимость в этом отпадала, они снова становились оседлыми. Землепашество даёт несравнимо больше продуктов питания, чем кочевое скотоводство. Кто однажды поел каши, никогда уже этого не забудет.
--Так Вы считаете, что причерноморские скифы говорили на проарийском языке, а среднеазиатские саки и массагеты на восточноиранском? [/quote]
--Скифы и саки это одно и то же. Все нынешние ираноязычные народы я перечислил выше. Среднеазиатские саки были завоёваны тюрками, сменили язык и самоназвание. Такое иногда случается. А вот попытки персов покорить саков провалились, поэтому становиться ираноязычными сакам не было нужды.
Что касается этнонима "русь", то он очень древний и восходит к протоарийскому языку. Его аналогом в санскрите является "риши". Не зря же сохранилось до сих пор название России -- "раша".
Страниц: 
