@
Mukaffa Цитата:По такой логике - тюрки, безродные разбойничьи племена(см. Сыма Цяня о хунну).
Цитата:Можете "делать", всё равно не к месту будет.
Я говорил о хунну, а Низами ничего о них и знать не мог.
Вот свидетельство китайского историка про хунну:
"Сильные едят жирное и лучшее; устаревшие питаются остатками после них. Молодых и крепких уважают, устаревших и слабых мало почитают... Обыкновенно называют друг друга именами; прозваний и проименований (родовых) не имеют".
Вы поняли зачем я этого сказал.Если не поняли то могу объяснит
Цитата:А о чём речь то, поняли?
Вы сказали что деление на социальных групп-жрецы,войны,обшинники-характерен только для иранцев.А я сказал что такая деление было у всех например у древных албанцев...
Цитата:Очень даже могут быть, проконсультируйтесь у специалистов, подобных примеров в лингвистике множество.
Я сам не лингвист,но слышал про этого,
Например земля по немецки-Die Erde по английски-Earth по тюркски- Yer, но такие примеры не много чилсенны и этого объясняют как остатки праязыка человечества...
А тюркские слова(точнее шумерские в алтайских языках) их более 300-ти,и все они совпадают со своимими озвучениями и означениями...Например одно слово Dingir (тюр,Tengri) в обоих языках имеет две смысла Небо и Бог...Слово er тоже в обоих языках мужчина и человек...Так что случайности здесь не могло быт.
Кроме того этого сказали спецалисты-я верю им,
Цитата: Цитата:А я что??Всех называю тюркоязычным??
Пытались.
.
Где??Докажите...я не говорю что все они тюркоязычны,я говорю что среди скифов были и тюркоязычные племена...
Цитата:Такой союз как раз и был - тюркюты(по Гумилёву).
Во-первых Плменный союз тюркютов был в 6-8 веках.Да и оно не было племенным союзом а государством которые были города...Точнее оно не было кочевническим племенным союзом а оседлым государством...И входившие в часть него племена были тюркоязычными(ушуны,кангюи,хунны,уйгуры,огузы,абдалы и т.д)
Во-вторых это позднее время,я говорю о скифском времении,когда в Скифии и в Сарматии тюркоязычников было менше
Цитата:Иранский был сложен для наиболее отсталых кочевников, поэтому и возникла потребность в новом языке, легко усваевающемся.
Сами иранцы-друг мой до 1-го тыс. нашей эры были туземными кочевниками которые не знали культуру..Они учились все от других народов,особенно от мидян и автохтонных населений Передней Азии..Так что вы правду говорите,такой трудный варварский язык ни куда не денется