oberon писал(а) 07.04.2011 :: 21:54:03:По "акту о престолонаследии" Павла, Петр не мог наследовать Федору трон, так как законным наследником престола был бы слабоумный брат Петра Иван. И таки да - Петр пришел к власти в результате дворцового переворота
Только сначала в результате дворцового переворота к власти пришла царевна Софья, прав на трон вообще не имевшая. А Пётр лишь вернул себе законную власть. Причём делил царский титул со слабоумным братом Иваном вплоть до его смерти.
И не надо путать перевороты конца 17-го века с переворотами 18-го века. При Петре свергали не царей, а узурпаторов. После Петра свергали уже царей. Что говорит об уважении к царской власти в предпетровскую эпоху и падении авторитета царской власти после реформ Петра.
Петра не свергли за то же, за что не свергли маленького Ивана Грозного - до них, до Грозного и до Петра - царскую власть уважали. После них - боялись и пытались против неё взбрыкнуть. Потому-то и Смута наступает после, а не до Ивана Грозного. Потому-то царей и свергают после Петра, а не в предпетровскую эпоху.
Иван 6-й - малолетний царь, свергнутый в 18-м веке, - это тот же Пётр или Грозный в младенчестве. Что из него бы выросло: Пётр или Николай 2-й - никому неизвестно. Тем не менее его пнули просто так. Не за бездарность, а за то, что он родился после великого Петра.
И потому дворцовые перевороты не были никакой защитой от дурака. Это была не санация трона, а качание правами тем самым дворянством, чьи права ограничил великий Пётр.
Страниц: 
