Модэ - создатель первой исторически зафиксированной кочевой империи. Хунну при нем остановили ханьскую агрессию, направленную в "Западный край", поставиви непреодолимый заслон на пути создания Pax Sinica.

Lion - Рыцарь Креста писал(а) 10.02.2010 :: 15:50:57:

Все полководцы из списка пользовались достижениями предыдущих поколений. Новое в военное искусство привнес, разве что Ганнибал.

А теперь по персоналиям:
Александр. Всем своим победам он обязан, в первую очередь, Филиппу II. К тому же его империя рассыпалась с его же смертью, а по масштабности и сложности военных компаний Александра опередили Джебэ и Субудэ.

Цезарь. В Галлии ему противостояли разрозненные галльские племена, к тому же отстававшие в военно-политическом отношении от Рима. Его кампании в гражданских войнах по масштабности не идут ни в какое сравнение с кампаниями Ин Чжэна. Ну и результат: империя Августа - это было реализация идей Помпея, а вовсе не Цезаря.

Кир. Масштабность - огого! Но степнякам он не смог ничего противопоставить. И опять же результаты. По факту создатель Ахеменидской монархии - Дарий, а вовсе не Кир.

Аттила. Обычный восточный деспот. Все его кампании не более, чем грабительские набеги. А его псевдогосударство - набор ничем неспаянных банд.

Ганнибал. Ну это понятно. Как там? "Знал как победить, но не знал как использовать плоды победы".

Перикл. А это что за полководец? Просидеть за стенами крепости - большого ума не надо.

Рамзес II. Ему вообще-то пришлось поделиться своей властью с хеттами.

Сципион. Генерал одной кампании по сути.

Крез. Да ладно вам. Его, пожалуй, даже Перикл переплюнул.

Тигран. Попытался прибрать к рукам то, что плохо лежало. Пока римляне были отвлечены внутренними разборками. Результат известен.

Константин. Опять-таки. Все достижения - гражданские войны.

Ашшурбанипал. Всего лишь один из многих ассирийских царей-воевод. И далеко не первый.

Соломон. Его даже Ветхий Завет сверхдаровитым полководцем не считает. Да и много ли той Палестины?

Леонид I. Красивая смерть... дурака.

Траян. См. про Цезаря в Галлии. Хотя, безусловно, достойный император.

Неправомерно только сравнение Александра с монгольскими полководцами - ведь их разделяют 15 веков.

Gosha06 писал(а) 26.03.2010 :: 04:00:59:

Особой разницы в условиях не наблюдается.

Lion - Рыцарь Креста писал(а) 25.03.2010 :: 11:28:38:

Вот и мне интересно.

Как полководец, величайший - Ганнибал.

Наибольшей политической мощью обладал, пожалуй, Траян.

Ну а сочетал в одном лице и то и другое, правда очень короткое время, Александр Великий.

Как армянина, особенно понравилса Вашы теплые слова к нашему любимому Тиграну, 2150 летие которог, кстати, сейчас отмечается в Армении

Надрал хеттам задницу, явно сильное преувеличение, скорее хетты поставили на место Египет

Он просто воспользовался возникшей ситуацией, да и время показало что все его государство было эфемерно.
С холодным равнодушием Тигран оставлял истекать кровью в безнадежной борьбе своего великого западного соседа, Митридата понтийского, и с таким же равнодушием смотрел парфянский царь, как государство Тиграна пало под ударами римских легионеров, и сам он низверженный со всех небес своего раздутого высокомерия, на коленях подавал свою корону Помпею.

Поздравляю с юбилеем вашего великого соотечественника. С Тиграном я столкнулся как «римлянин» , а потому, уж извините за честность, вначале был крайне низкого о нем мнения. Но затем, когда стал внимательно изучать войну римлян с Митридатом, к своему удивлению вдруг обратил внимание, что границы армянского царства были намного шире от моего ошибочного представления. И только тогда стал внимательно изучать биографию армянского полководца. И чем больше о нём узнавал, тем больше росло во мне восхищение этим незаурядным человеком. Потому что, нет ничего удивительного в умение побеждать, но умение выстоять в поражениях – редко можно встретить в то время. Это достойно уважения и памяти.