В определении значений согласен с Историком. Александр Великий в короткий срок создал империю, одержав победы над персами, финикийцами, согдами и индийцами. Ганибал одерживая победы, контролировал незначительнкю часть Италии. Добавил бы в этот список Спартака. Вождя восставших гладиаторов, кроме рабов (да и то не всех) никто не поддерживал. Приоритет безусловно за Александром: возраст, грандиозность сражений, протяжённость походов, строительная деятельность, идея мирового государства с равноправным населением.

Согласен,из этого списка величайший - Александр. Видимо, он мог пройти и дальше,на Восток,использовав талант Чандрагупты, который через несколько лет основал империю Маурьев. По моему мнению, Александр этого не захотел сам, столкнувшись с восточными философами (гимнософистами, буддистами), которые изменили его мировоззрение или зародили сомнение в целесообразности столь грандиозного предприятия, как создание мировой империи
Еще добавил бы в список Тутмоса 3

А где ЧинГиз Каган?
Совсем уже от рук отбились.Он вам напомнит...когда ТАМ встретит...)))

Юстиниан писал(а) 17.12.2012 :: 00:38:51:

Ну хорошо....
а где тогда первый Император первой в мире Шумерской Империи - ШУЛГИ?
Нету у вас и первого Императора Китая...гунна по имени Чин-Ши -Хуан-ди

Юстиниан писал(а) 17.12.2012 :: 20:07:10:

Вот вот...
и я о том же.
То есть некая отфильтрованная группа имён "великих" и великих полководцев все время в голове крутится- до оскомины, а к именам тех, кого игнорирует ЕЦ школа тоже плюём свысока.Я не о вас.
Я обо всех...