Бобин Николай Цитата:Как историк вы должны увязать все факты или попытаться хотя бы их объяснить, не правда ли? Вы не ответили на мой вопрос, почему Рамзес женился на дочери победителя (кстати, которая стала самой любимой женой фараона)?
Вы уверены что я вам не ответил ? Напомню, что после смерти Муваталли в Хатти была "гражданская" война, между сыном Муваталли и его дядей. Ситуация после битвы при Кадеше, весьма однозначна, поэтому вывод о том победа, это или поражение очевиден.
Цитата:Во-вторых: очень хорошо, что выложили карту битвы, и вас опять спрашиваю, куда было отступать Рамзесу? За реку, где его ждала пехота хеттов, или бежать в верхний угол, к самому Кадешу, загнав себя в тупик? Так что ваши хваленные хеттские колесницы были наголову разбиты, а те, кто попытался спастись, как вы сами указали (о характере течении реки), погибли при переправе. К тому же, если внимательно посмотреть на схему боя, то опять не понятно, каким образом колесницы смогли преодолеть быстрое течение реки, а вот пехота, по численности превосходящая их примерно в шесть раз, это сделать не смогла? И что мешало хеттам, наконец, зайти египтянам в тыл? Я думаю, например, зрелище резни, что устроил им Рамзес.
Странный вопрос, сражение было устроено там где позволяла возможность. Да, пехота в нем не участвовала, но ведь результат был достигнут. Рамзес с остатками войска отступил в египет, потерял территорию, своих союзников.
Цитата:Нужно быть последовательным: царство Александра развалилось тут же после его смерти, что почему-то не принижает его величие. Наш Святослав пытался создать также большое царство, но помешала трагическая и коварная гибель на порогах Днепра. Что лично для меня не является аргументом против того, что Святослав был талантливый полководец и политик. Понятна заинтересованность
@
Lion (Рыцарь Креста), но что вам мешает быть беспристрастным историком? Тигран, практически допустил лишь одну ошибку, вовремя не порвав с Митридатом, и заплатил за это потерей почти всех завоеванных им земель. Впрочем, учитывая тогда сложную политическую обстановку, винить его в этом сложно. Однако, сколько государств пало перед римлянами, потеряв независимость. Может вспомним о знаменитой Клеопатре, которая бредила воссозданием великого Египта, но уже опираясь на римлян, или… римлянина?
Сказав А, нужно вспомнить и Б. Тигран познал горечь поражений, и расстался с территорией ещё и при своей жизни. При этом сделал для этого максимальное количество ошибок, отказав в помощи Митридату. Может и это вы готовы оспорить
Рассуждения про Клеопатру хороши, но уверены что они в данном случае к месту.
Цитата:Я хочу, чтобы вы меня поняли правильно: всегда критично и иронично отношусь к попыткам доказать, что в каменном веке люди говорили на украинском языке, а этруски далекие родственники русских, но в данном случае не могу отказать
@
Lion (Рыцарь Креста)-у в его аргументации, отчасти потому, что как раз это время я изучаю, сохранились документы, надписи… можно, в конце концов, спорить о достоверности первоисточников, но для данного периода времени сравнительно много сохранившейся информации. Армянский народ имеет давнюю историю, и я не вижу причин, чтобы они не гордились своими древними предками, их деяниями и величием. Наверно, одна из задач истории и заключается, чтобы человек помнил о своих корнях… хотя, на мой взгляд, жить надо настоящим, а прошлое не должно тянуть на себя, а помогать с оптимизмом смотреть в будущее.
Гордиться ради бога, только чем. предательством единственного союзника, и в результате этого подчинению своего гос-ва. не проще ли сказать, что Тигран переоценил свои силы, как Зенобия, и в результате Армения стала буфером между Парфией/Сасанидами и Римом/Византией.
P.S. Мне вот одно непонятно, чем велик Тигран, ну захватил ряд территорий, с такой же легкостью все потерял. В чем же его заслуги? Для армян понятно, максимальный и кратковременный расцвет, но последнее показывает, что толку от этого никакого. А ведь если вспомнить, у тех же парфян не было никогда регулярной армии, и ведь умудрялись периодически бить легионы. А Тигран столкнувшись с Помпеем, показал, что его гос-во, не более чем мыльный пузырь. Ну и в чем тогда его заслуги ?