Vacietis писал(а) 10.02.2010 :: 18:17:14:

Приговор Нюрнбергского трибунала - это одна из основ ООН и ее Устава. ООН - высший международный законодательный орган. Латвия - полноправный член ООН.

Vacietis писал(а) 10.02.2010 :: 18:17:14:

Мне все законодательные акты, касающиеся денацификации, сюда скопировать, начиная с Потсдамской конференции? Или вас какой-то один документ интересует?

Vacietis писал(а) 10.02.2010 :: 18:29:51:

Приговор Нюрнбергского трибунала - тоже, я так понимаю, не интересует?

Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации, Резолюции Комиссии по правам человека №2004/16 от 16 апреля 2004 года и №2005/5 от 14 апреля 2005 года? Нет?

Дурбанская декларация и Программа действий? Опять нет?

Устав ООН? Тоже нет?

Тогда никаких.

Думаю, в таком случае, если завтра Россия введет войска в Латвию - она тоже не нарушит НИКАКИХ законов. Еще, в принципе, можно начать отстрел некоторых граждан по национальному признаку. Если на всех патронов жалко, то опыт имеется - Бухенвальд и Освенцим.

Еще имеется предложение. Для начала. У Валдиса Пельша и Кристины Орбакайте отобрать российские паспорта. А Раймонда Паулса не пущать на территорию РФ. 

Vacietis писал(а) 10.02.2010 :: 18:46:38:


Бог вам судья.

Vacietis писал(а) 10.02.2010 :: 18:48:58:

Закон который принят после нарушения трудновато нарушить. не так ли.
И не надо играть терминами - Латвия. Никто на Латвии и не говорит. Читайте внимательнее.

Amaro Shakur писал(а) 10.02.2010 :: 19:20:26:



Ладо извините, в Латвии.
Если уж кто то нарушает подаёте в суд а не носитес с приговором трибунала победителей как с универсальным ответом на все вопросы(это не о вас лично). Прочем мне непонятно почему тема то была открыта? Что бы сказать что все были плохие людоеды и носится с куском бумаги вокруг?

Vacietis писал(а) 10.02.2010 :: 23:47:29:

Вот с отношения к документам, как к "куску бумаги", всё и начинается.
Гитлер тоже посчитал германскую Конституцию "куском бумаги" и заменил на "Mein Kampf". У Вас уже наверпняка есть похожая книжулька на примете?

Vacietis писал(а) 10.02.2010 :: 23:47:29:


Она и открыта, что бы обсудить кто такие нацисты?
Герои или все таки преступники.
Если вы считаете что приговор в Нюрнберге несправедлив, у вас есть возможность обосновать это мнение.
Если вы считаете, что признание нацистов (эсесовцев) национальными героями обосновано. Докажите, что они этого достойны, каковы их заслуги перед своей страной (нацией)?

КРАН писал(а) 11.02.2010 :: 01:39:17:


Это вы типа о челнов Национал социалистической рабочей партии Германии?

КРАН писал(а) 11.02.2010 :: 01:39:17:


Я считаю иго просто расправой с теми кто потерял войну, хотя частично справедливой. но не стоит с ним бегать вокруг и использовать единственным аргументом. 

КРАН писал(а) 11.02.2010 :: 01:39:17:



Начнём с того что ССовец и нацист две разные вещи. Не зря я с самого начала попросил определится с термином "нацист"...

Vacietis писал(а) 11.02.2010 :: 01:53:09:



Дайте Ваше определение кто такой:

1.СС-овец.
2.Член НСДАП.

Vacietis писал(а) 10.02.2010 :: 23:47:29:


Не все

Паулюс вот воевал в Сталинграде, но выродком не был и потому после войны и советского плена (который по вашей трактовке представлял собой систему по переработке немцев на удобрения) преподавал, а не болтался в петле.