Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Страниц: 1 2 3 
Печать
Древняя Русь - вождество? (Прочитано 21438 раз)
Dark_Ambient
Гуру
Представитель администрации форума
******
Вне Форума



Сообщений: 3988
Россия
Пол: male
Re: Древняя Русь - вождество?
Ответ #20 - 16.01.2010 :: 19:13:56
 
EvS писал(а) 16.01.2010 :: 19:08:53:
На Руси мы фактически с самого начала видим узаконенность княжеской власти.
Вспомните убийство Аскольда с Диром, причина- Вы не князья и не княжеского рода.

да, что может являться как критерием государства, так и более ранней стадии - вождества
разграничением (могу конечно ошибаться) являются исполняемые функции: функция перераспределения ресурсов вождем обычно привязывается к вождеству
постепенная сакрализация и институализация власти обозначаются критерием государства, опять же с региональными особенностями
не знаю как для Руси, но для кочевого общества четкое становление государства до сих пор неопределено: разрабатываются сразу несколько теорий
Наверх
 
Алент
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 5627
Казахстан
Пол: female
Re: Древняя Русь - вождество?
Ответ #21 - 16.01.2010 :: 19:16:42
 
Вождество - территория, население (Прим. для определения племени параметр "территория" не существенен, а с кочевниками тут проблема, но речь пока не о них).
Постоянная власть верховного вождя. (Прим:в государстве - необязательно вождь)
Централизованное управление
Наследственная иерархия правителей и знати[/b] Прим: в государстве - необязательно),
Существует социальное и имущественное неравенство, но ещё нет формального и тем более легализированного аппарата принуждения и насилия
Иерархическая система принятия решений и институты контроля, но отсутствует узаконенная власть, имеющая монополию на применение силы.
Четкая социальная стратификация, зарождаются тенденции к выделению эндогамной элиты в замкнутое сословие
Важную роль в экономике играет редистрибуция — перераспределение прибавочного продукта по вертикали.
Вождество как этнокультурная целостность характеризуется общей идеологической системой и/или общими культами и ритуалами (в государстве - необязательно).
Правитель вождества имеет ограниченные полномочия, а вождество в целом являлось структурой, не способной противостоять распаду общества
Верховная власть в вождестве носит сакрализованный, теократический характер (в государстве - необязательно)

Ну, если все согласны с подготовительным материалом , то давайте смотреть Древнюю Русь.

Ну а мне просто невозможно работать из-за проблем со связью Печаль
Наверх
 

"Каждый хочет, чтобы его информировали честно, беспристрастно, правдиво — и в полном соответствии с его взглядами".
Гилберт Кийт Честертон
Алент
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 5627
Казахстан
Пол: female
Re: Древняя Русь - вождество?
Ответ #22 - 16.01.2010 :: 19:20:04
 
Давайте посмотрим, что с территорией и системой управления. Что вы сразу в торговлю ударились?
Наверх
 

"Каждый хочет, чтобы его информировали честно, беспристрастно, правдиво — и в полном соответствии с его взглядами".
Гилберт Кийт Честертон
Dark_Ambient
Гуру
Представитель администрации форума
******
Вне Форума



Сообщений: 3988
Россия
Пол: male
Re: Древняя Русь - вождество?
Ответ #23 - 16.01.2010 :: 19:25:03
 
Алент писал(а) 16.01.2010 :: 19:16:42:
Ну, если все согласны с подготовительным материалом , то давайте смотреть Древнюю Русь.

особенностей много, как и много и вождеств
возможно политическое развитие Древней Руси предполагает свою особенную форму развития: судить сложно. поскольку целенаправленно этим вопросом никто не занимался
важной экономической составляющей вождества является внешний фактор: в случае с Русью, возможно, речь идет о дистанционной эксплуатации: принудительные торговые договоры + набеги = получение символических подарков, хотя дарообмен как механизм взаимоотношений видимо отсутствовал: его место занимает налоговый механизм (как пример, полюдье с древлян)

Смайл мое маленькое добавление по теме
Наверх
 
Zverotekhnik
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1063
РФ ЦФО
Пол: male
Re: Древняя Русь - вождество?
Ответ #24 - 16.01.2010 :: 20:52:31
 
1. Надо бы предварительно чётко уяснить, что по IX веку у нас нет никакой надёжной информации о размерах и общественном устройстве Руси. В 839-м упомянут только каган росов, в 840-е русские купцы участвуют в международной торговле вплоть до Багдада, к середине IX века относят рассказ об "острове русов", которыми управляет каган, и которые совершают набеги на соседей. В 860 г. русы нападают на Константинополь, а в 860-е принимают христианство от Византии, в связи с чем патриарх Фотий сообщает, что росы/русы покорили себе многие соседние племена (а ранее были незначительны и "ничтожны")... К 920-м относится запись о трёх "царствах" русов: Куявии, Арсании и Славии, полагают, что эта тройка возникла или во 2-й пол. IX или в начале Х вв. Где и сколько лет правил князь Олег, заключивший договор 911 года, достоверно неизвестно, об устройстве его княжества тоже сведений мало. Есть только предание о подчинении Олегу древлян, северян, радимичей и кривичей, но о достоверности и датировке этих "событий" говорить не приходится.

2. О князе Игоре и его "архонстве" в 949 г. известно больше, по сообщению императора КБ. Русь описана уже, как страна из двух центров - Киева и Новгорода (Немогарда, где княжил сын архонта), которым подчинены "Славинии"-пактиоты (данники и/или младшие союзники), с подчинённых земель русские архонты собирают дань/налоги, а часть дани русская знать толкает за рубеж. Далее русские "летописи" начинают более-менее адекватно (хотя и с многими недостоверными росказнями и сплетнями) описывать историю Руси...

3. Свидетельские показания дополняют тексты договоров 911, 944 и 971 гг. Договора 911 и 944 гг содержат фрагменты собственного законодательства русов (отдельные статьи Закона Русского), следовательно уже в 1-й половине Х века Русь имела собственную систему принуждения...
Наверх
 
EvS
Координатор
*****
Вне Форума


Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male
Re: Древняя Русь - вождество?
Ответ #25 - 16.01.2010 :: 23:52:41
 
Цитата:
Русь описана уже, как страна из двух центров - Киева и Новгорода (Немогарда, где княжил сын архонта),


Если только это в самом деле Новгород Великий, а не Новгород-Северский например.

Цитата:
Договора 911 и 944 гг содержат фрагменты собственного законодательства русов (отдельные статьи Закона Русского), следовательно уже в 1-й половине Х века Русь имела собственную систему принуждения...


Может выскажу крамольную мысль, но, на мой взгляд, русы к моменту своего появления в поднепровье в основном уже  прошли этот период вождества, как переходной формы.
Наверх
 
Zverotekhnik
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1063
РФ ЦФО
Пол: male
Re: Древняя Русь - вождество?
Ответ #26 - 17.01.2010 :: 01:13:04
 
EvS писал(а) 16.01.2010 :: 23:52:41:
Если только это в самом деле Новгород Великий, а не Новгород-Северский например.

Полностью и такое не исключено. Хотя существование Новгорода на Волхове в середине Х в. археологически доказано.. и наиболее вероятно, что город русов (один из главнейших) ас-Славия, упомянутый у ал-Балхи и др., это предшественник Новгорода.

EvS писал(а) 16.01.2010 :: 23:52:41:
Может выскажу крамольную мысль, но, на мой взгляд, русы к моменту своего появления в поднепровье в основном уже прошли этот период вождества, как переходной формы.

В 1-й пол. Х в. Русское государство скорее уже существовало  на Среднем Днепре, но у нас острый дефицит сведений о политической истории Руси этого периода - вероятно на престоле "великого" или "светлого" князя (кагана?) сменилось несколько представителей разных княжеских родов (например Олег Вещий и Олег-Алксандр Моравский - одна династия, из которой княгиня Ольга - жена Игоря,  Аскольд с сыном и Дир - другая династия, и тд), потом власть захватил Игорь (из неких "Рюриковичей"), и история этой династии стала основной - потому и отображена в источниках...
Наверх
 
Nslavnitski
Представитель администрации форума
Вне Форума



Сообщений: 1786
Санкт-Петербург

СПб ГУ
Re: Древняя Русь - вождество?
Ответ #27 - 17.01.2010 :: 03:00:04
 
Zverotekhnik писал(а) 17.01.2010 :: 01:13:04:
вероятно на престоле "великого" или "светлого" князя (кагана?) сменилось несколько представителей разных княжеских родов (например Олег Вещий и Олег-Алксандр Моравский - одна династия, из которой княгиня Ольга - жена Игоря,Аскольд с сыном и Дир - другая династия, и тд), потом власть захватил Игорь (из неких "Рюриковичей"), и история этой династии стала основной - потому и отображена в источниках...

А можно об этом подробнее? В первую очередь интересует, откуда данные?
Наверх
 
Zverotekhnik
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1063
РФ ЦФО
Пол: male
Re: Древняя Русь - вождество?
Ответ #28 - 17.01.2010 :: 03:42:15
 
Nslavnitski писал(а) 17.01.2010 :: 03:00:04:
Zverotekhnik писал(а) 17.01.2010 :: 01:13:04:
вероятно на престоле "великого" или "светлого" князя (кагана?) сменилось несколько представителей разных княжеских родов (например Олег Вещий и Олег-Алксандр Моравский - одна династия, из которой княгиня Ольга - жена Игоря,Аскольд с сыном и Дир - другая династия, и тд), потом власть захватил Игорь (из неких "Рюриковичей"), и история этой династии стала основной - потому и отображена в источниках...

А можно об этом подробнее? В первую очередь интересует, откуда данные?

Что именно?
Про Олега Моравского известно из польско-моравских родословных и каких-то моравских источников XVI - XVIII вв, их обычно не учитывают из-за ненадёжности родословных, как таковых, а также по причине невнятности повествований польских историков.... По Яну Стржедовскому (1709 г.) Олег сын Олега княжил сначала на Руси, но в 936-м был изгнан двоюродным братом (Игорем), потом в 940 - 949 правил в Моравии, бежал в Польшу, а потом вернулся на Русь, где умер в 967 г. (можете в рус.вики. посмотреть статью "Олег Моравский", там и ссылки на историков, напр. исследования Филина)....
О том, что Аскольд и Дир братья писал напр. Ян Длугош, о смерти сына Аскольда от болгар сообщалось в Никоновской летописи. Про "царя ад-Дира" упоминал в 940-е ал-Масуди (похоже Дир был правителем по времени ближе к ал-Масуди, чем к временам легендарного Рюрика)...
Наверх
 
Алент
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 5627
Казахстан
Пол: female
Re: Древняя Русь - вождество?
Ответ #29 - 17.01.2010 :: 03:56:13
 
Zverotekhnik писал(а) 16.01.2010 :: 20:52:31:
В 860 г. русы нападают на Константинополь,

Вот тут можно плясать от численности участников похода. Русь - территория оседлости. Если предводитель мог сформировать большой отряд, то значит, имел какое-то влияние на определенные территории, откуда рекрутировались воины. У меня нет данных по расчету численности населения и полезных площадей для прокорма одной человеко-единицы в условиях тамошнего хозяйства, но в принципе такое можно приблизительно  просчитать и, наверняка, этим кто-то занимался. Исходя из этого можно узнать. сколько населения должно быть, чтобы произвести нужное количество добавочного продукта для содержания энного количества людей, не задействованных в производстве.

Zverotekhnik писал(а) 16.01.2010 :: 20:52:31:
в 840-е русские купцы участвуют в международной торговле вплоть до Багдада,


Если производится какая-то деятельность, то есть и базовая структура, где аккумулируются результаты, продукты этой деятельности. То есть, есть дом, село, город, куда купцы возвращаются и привозят прибыток. Ну а, кроме того, если это целый страт населения, то они могут (и должны) как-то общаться между собой в процессе подготовки  торговой миссии.

По моему мнению, вся эта картинка тянет на государственную структуру. Что тут не хватает? Деления на территории и административного аппарата? Последний должен быть задействован в процессе формирования отряда. По меньшей мере.
Силового аппарата принуждения? Обеспечение безопасности торговых путей нуждается в таком аппарате.

Нет, это не вождество, имхо.
Наверх
 

"Каждый хочет, чтобы его информировали честно, беспристрастно, правдиво — и в полном соответствии с его взглядами".
Гилберт Кийт Честертон
Алент
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 5627
Казахстан
Пол: female
Re: Древняя Русь - вождество?
Ответ #30 - 17.01.2010 :: 12:04:05
 
Еще раз посмотрела признаки вождества. Имхо, это определение прорабатывалось с оглядкой на кочевые цивилизации. Для оседлого населения государство все же больше выявляется по наличию таких явных признаков, как прямая-обратная управленческая связь центра с территориями.
Наверх
 

"Каждый хочет, чтобы его информировали честно, беспристрастно, правдиво — и в полном соответствии с его взглядами".
Гилберт Кийт Честертон
Dark_Ambient
Гуру
Представитель администрации форума
******
Вне Форума



Сообщений: 3988
Россия
Пол: male
Re: Древняя Русь - вождество?
Ответ #31 - 17.01.2010 :: 12:09:46
 
Алент писал(а) 17.01.2010 :: 12:04:05:
Еще раз посмотрела признаки вождества. Имхо, это определение прорабатывалось с оглядкой на кочевые цивилизации. Для оседлого населения государство все же больше выявляется по наличию таких явных признаков, как прямая-обратная управленческая связь центра с территориями.

управленческая связь/внутренние торговые связи также возникают не на пустом месте, а формируются последовательно
Наверх
 
Алент
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 5627
Казахстан
Пол: female
Re: Древняя Русь - вождество?
Ответ #32 - 17.01.2010 :: 12:17:08
 
Dark_Ambient писал(а) 17.01.2010 :: 12:09:46:
управленческая связь/внутренние торговые связи также возникают не на пустом месте, а формируются последовательно

А я утверждала обратное?...
Наверх
 

"Каждый хочет, чтобы его информировали честно, беспристрастно, правдиво — и в полном соответствии с его взглядами".
Гилберт Кийт Честертон
Dark_Ambient
Гуру
Представитель администрации форума
******
Вне Форума



Сообщений: 3988
Россия
Пол: male
Re: Древняя Русь - вождество?
Ответ #33 - 21.01.2010 :: 14:35:56
 
немного поработал с литературой по теме, которой нашлось очень немного

Котляр Н.Ф. О социальной сущности Древнерусского государства IX – первой половины X вв. // Древнейшие государства Восточной Европы 1992-1993. М., 1995.

Попытку охарактеризовать становление Древней Руси как государства с помощью методов политической антропологии предпринял Н.Ф.Котляр в своей статье.
Для начала стоит отметить критику исследователем прежних теорий: «Большинство современных историков не разделяет постулата о существовании феодальных отношений в восточнославянском обществе VI-IX вв.». (с.35)
Определенную сложность, по мнению автора, представляется категориальное определение восточнославянского общества: «Ученые уже давно обратили внимание на то, что в рассказах Нестора о расселении восточных славян, их нравах и обычаях, о возникновении у них княжеской власти не существует обозначений для этнокультурных и политических общностей различных уровней. Для удобства дифференциации этих общностей исследователи используют термины «племена», «союзы племен» и «племенные княжения». Однако летописец во всех случаях употребляет термин «род» - как при изложении ранней (VI-VIII вв.), так и более поздней (IX-X вв.) истории восточного славянства» (с.35)
Социальная и имущественная дифференциация, по мнению Н.Ф.Котляра приводит к постепенному образованию более высокого уровня – племенных княжений (вероятный аналог вождества) (с.36) Хронология процесс исследователю неясна; различны и географические особенности.
Исследователь подчеркивает, что «раннеклассовое государство принципиально отличается от вождества – в нашем случае от племенных княжений», тем самым лишний раз подчеркивая тождественность вождества и княжения. (с.37)
Важной мыслью Котляра является сохранение племенных княжений после формирования Древнерусского государства, в результате чего политогенез на Руси носил федеративный характер: «Древнерусская государственность складывалась путем подчинения и инкорпорации племенных княжений» (с.38)
В качестве финала отметим критику Котляром Фроянова: «И.Я.Фроянов, называя главные признаки государства: 1) размещение жителей по территориальному принципу; 2) существование публичной власти, отделенной от массы народа; 3) взимание налогов для содержания княжеской власти – уверяет читателя в том, что говорить о государстве можно лишь тогда, когда существуют все названные признаки. Иначе говорят, государство или существует, или его нет – промежуточных стадий этот историк не признает». (с.40)
Видимо, большинство исследователей по-прежнему придерживается традиционных схем становления Древней Руси и не желают касаться методов политической антропологии – таков мини-вывод Н.Ф.Котляра
Наверх
 
profi
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1546

IAHX4
Re: Древняя Русь - вождество?
Ответ #34 - 21.01.2010 :: 15:43:15
 
Посмотрите организацию аварского  каганата.
Верховная власть принадлежала кагану, избиравшемуся народным собранием. Наместником кагана был тудун, который, вероятно являлся правителем отдельной части страны, и югур (возможно главный жрец). По поручению кагана, дань в стране собирали так называемые тарханы (скорее всего - знать). За тарханами — вниз по иерархической лестнице — шли вожди племён и родов. Роль племенных старейшин была значительной в жизни как каждого племени, так и каганата в целом.
Аналогичное явление в Хазарском каганате.
В древней Руси тоже двоевластии.
Аскольд и Дир,Рюрик и Олег ,Олег и Игорь ,Святослав и Свенельд
Может Игорь играл роль югора-это двоевластие исчезает после христинизации  Руси.
Какова вероятность роли вождей  в русском каганате  на примере аварского и хозарского каганата до Рюрика
Наверх
 
Dark_Ambient
Гуру
Представитель администрации форума
******
Вне Форума



Сообщений: 3988
Россия
Пол: male
Re: Древняя Русь - вождество?
Ответ #35 - 21.01.2010 :: 15:54:18
 
profi писал(а) 21.01.2010 :: 15:43:15:
Верховная власть принадлежала кагану, избиравшемуся народным собранием. Наместником кагана был тудун, который, вероятно являлся правителем отдельной части страны, и югур (возможно главный жрец). По поручению кагана, дань в стране собирали так называемые тарханы (скорее всего - знать). За тарханами — вниз по иерархической лестнице — шли вожди племён и родов. Роль племенных старейшин была значительной в жизни как каждого племени, так и каганата в целом.

по социальной структуре можно отнести к одному из разновидностей вождества - скорее всего суперсложное вождество, где простые единицы подчиняются более сложной
местные вожди осуществляют налоговую систему, перераспределяют горизонтально ресурсы; присутствует достаточно четкая вертикальная иерархия

profi писал(а) 21.01.2010 :: 15:43:15:
Аналогичное явление в Хазарском каганате.

в Хазарском каганате система сложнее; возможно после иудейского переворота речь может идти о ранней государственности; данных для анализа маловато. так что точно утверждать не буду

profi писал(а) 21.01.2010 :: 15:43:15:
В древней Руси тоже двоевластии.
Аскольд и Дир,Рюрик и Олег ,Олег и Игорь ,Святослав и Свенельд

в принципе соотносится с племенными княжениями (вождествами), выделенными Н.Ф.Котляром в статье
Наверх
 
Zverotekhnik
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1063
РФ ЦФО
Пол: male
Re: Древняя Русь - вождество?
Ответ #36 - 21.01.2010 :: 17:15:46
 
Dark_Ambient писал(а) 21.01.2010 :: 14:35:56:
Определенную сложность, по мнению автора, представляется категориальное определение восточнославянского общества: «Ученые уже давно обратили внимание на то, что в рассказах Нестора о расселении восточных славян, их нравах и обычаях, о возникновении у них княжеской власти не существует обозначений для этнокультурных и политических общностей различных уровней. Для удобства дифференциации этих общностей исследователи используют термины «племена», «союзы племен» и «племенные княжения». Однако летописец во всех случаях употребляет термин «род» - как при изложении ранней (VI-VIII вв.), так и более поздней (IX-X вв.) истории восточного славянства» (с.35)
Социальная и имущественная дифференциация, по мнению Н.Ф.Котляра приводит к постепенному образованию более высокого уровня – племенных княжений (вероятный аналог вождества) (с.36) Хронология процесс исследователю неясна; различны и географические особенности.

Термин "род" в др.русском обозначает просто происхождение... знатного рода, или полянского рода - во втором случае это слово тождественно совр. "народ". ("язык" же означает языковую принадлежность, как главный "маркер" этноса, поэтому "язык"="этнос")...
С "племенными княжениями" вообще больше вопросов, чем ответов: поляне и древляне два "рода"(племени), культура у них одна и та же (лука-райковецкая), кривичи - вроде бы один "племенной союз", но делятся на несколько "племенных княжеств" (полоцкие, смоленские, псковские и ещё менее известные) - имеющиеся источники содержат совсем мало информации (причём о достоверности в большинстве случаев приходится только мечтать)... археологически удаётся только определить территории, занятые этническими группами и/или их подразделениями, но очертить границы "племенных княжеств" практически нереально. Мы можем только предполагать, что, например, "полочане" (в ПВЛ псевдо-племя - в реальности ветвь кривичей) занимали не только город Полоцк и ближайший округ, но и имели свои опорные пункты напр. в районе Минска или Витебска, и так по всем "племенным княжествам"... О политогенезе с таким набором сведений можно говорить весьма приблизительно/предположительно...
Наверх
 
profi
Профессор
+
*****
Вне Форума



Сообщений: 1546

IAHX4
Re: Древняя Русь - вождество?
Ответ #37 - 04.02.2010 :: 14:53:05
 
Zverotekhnik писал(а) 21.01.2010 :: 17:15:46:
Термин "род" в др.русском обозначает просто происхождение

почему вы не расматриваете простое
Род каждого человека пошел от деда,затем отец,от отца достался вам.
Как меняется национальный состав и язык рода.
Например ваш дед русский взял в жены мордовку
и от нее родился ваш отец.Отец будет разговаривать по русски и по мордовски .если вера у ваших родителей православная ,то писать он научиться в церкви по русски ,если ваш отец женится на татарке и жить вы перехали в Казань и приняли ислам,то  вы разговаривать

будете на языке матери и на языке отца,но писать научитесь по татарски и не смотря на русско мордовские
корни вы будете называться татаром по названию страны или названию племени
в которой вы живете.
Обратите внимание ,что никогда не было мононационалистического государства.По законам природы ,если семью из 10 человек отправить на необитаемый остров и брат с сестрой будут продолжателями потомства ,то вероятность того их род
будет жить 1000 лет равна нулю.
Наверх
 
Г.Д.
Старожил
****
Вне Форума



Сообщений: 622
Пол: male
Re: Древняя Русь - вождество?
Ответ #38 - 20.03.2010 :: 19:11:52
 
Dark_Ambient писал(а) 16.01.2010 :: 16:06:05:
Является ли Древняя Русь конца IX - начала X вв. вождеством?

Давайте вспомним положение Руси на то время.
Князь Олег из Рюрикова городища переселился в Киев, устранив полянских князей. С народом Киева, вероятно, было заключено соглашение( отсутствуют археологические свидетельства конфликтов власти и населения). В договоре с Византией 911 года сказано: "Олга, великого князя руского и от всех, иже суть под рукою его", то есть центра Древней Руси(вместе с Киевом), земель на севере Восточной Европы и подчиненных восточнославянских племен. Власть нового владыки была гораздо боле сильной нежели прошлых правителей... Мне кажется, это уже государство.
Наверх
 
Dark_Ambient
Гуру
Представитель администрации форума
******
Вне Форума



Сообщений: 3988
Россия
Пол: male
Re: Древняя Русь - вождество?
Ответ #39 - 20.03.2010 :: 19:20:59
 
Г.Д. писал(а) 20.03.2010 :: 19:11:52:
В договоре с Византией 911 года сказано: "Олга, великого князя руского и от всех, иже суть под рукою его", то есть центра Древней Руси(вместе с Киевом), земель на севере Восточной Европы и подчиненных восточнославянских племен. Власть нового владыки была гораздо боле сильной нежели прошлых правителей... Мне кажется, это уже государство.

договоры заключают и кочевые вождества, в частности хунну и монголы договаривались с Китаем
здесь речь может идти о более сложной структурной единице - суперсложном вождестве, объединяющим несколько простых единиц
формирование же раннего государства можно связать с успешной сакрализацией правящей династии, т.е. после принятия христианства и введения бюрократии - вертикального механизма управления взамен родоплеменным связям
Наверх
 
Страниц: 1 2 3 
Печать