profi писал(а) 30.01.2010 :: 10:09:26:


Прибыль государства? Не поняла. Похоже на ситуацию из анекдота:
В поле работает фермер. Мимо идет пастырь и говорит:
- Лишь с помощью Господа, сын мой, ты смог взрастить такой урожай.
- Вы бы посмотрели, падре, что здесь было, когда Господь занимался этим один, без моей помощи!

"Капиталист" начинает дело под свою ответственность, на свои средства (или заемные, которые надо отдать), рискует сотни раз своими деньгами, а то и жизнью. Поставит производство - даст прибыль государству в виде налогов. А не оно - ему.

profi писал(а) 30.01.2010 :: 12:03:18:


Представила, спасибо.
Бюджет нашей области - около 250 млрд. тенге (курс к рублю 5 к 1). Собственные доходы - около 40 млрд. тенге. Все остальное - дотации из республиканского бюджета, из государственной прибыли.
А в России за счет чего обеспечиваются дотационные регионы?

Алент писал(а) 30.01.2010 :: 12:13:22:


Этот вопрос хорошо задавать различным активистам ратующим за независимость той или иной территории, за счет чего собираются наполнять бюджет?

В России проще: есть большие поступления от таможни, водки налог за пользование природными ресурсами. Все это идет в федеральный бюджет, а от туда распределяется по субъектам. (Мое наблюдение: Чем выше дотация, тем больше сепаратисов).
Кроме того не мало областей и краев живущих по средствам (местных налогов хватает на местные программы).

В США еще проще, набираются долги у всего мира и проедаются. Приэтом спроси у американца, знает ли он сколько должен, нет - никто не собирается отдавать. (а это почти 60 тыс $ на душу населения).
Если каждому жителю Белоруссии или Казахстана с неба свалится такая халява, как жить будем, а ...

Долг американского государства (без частных и корпоративных) перед Россией почти 120 млрд. $

Алент писал(а) 30.01.2010 :: 16:51:02:


А "развитые" радуются, что в свою финансовую пирамиду вовлекли такую массу лохов.
А на деле сворачивают частную собственость, которая во времени себя не оправдала, и развивают коллективное и государственное управление экономикой.

КРАН писал(а) 30.01.2010 :: 16:59:31:


Экономикой страны, "в которой существует 300 сортов сыра", по-прежнему нельзя управлять. Как нельзя управлять игрой в футбол, например. Просто государства попытаются сформулировать другие  правила игры.

КРАН писал(а) 30.01.2010 :: 16:59:31:


Я чего-то не понял. Это кто сворачивает частную собственность?

ArtRu писал(а) 30.01.2010 :: 17:54:18:


Белоруссия, наверное  . Еще не разворачивала, но уже сворачивает. 

ArtRu писал(а) 30.01.2010 :: 17:54:18:


Те же американцы. Опыт нескольких поколений капиталистов показал следующее.
Основатель предприятия весь в работе, спит невыходя из цеха, развивает бизнес с нуля до высот (чем и восхищаются некторые участники форума, что действительно похвально). Его дети еще как то продолжают дело отца, а вот поколение внуков в подавляющем большинстве, уехав в столицы, получив элитное образование, теряют интерес к делу деда. И покрывается страна полуброшеными фабричками и заводиками. которые оказываются никому не нужны кроме тех кто на них работает. В связи с этим и развивается программа "собственности работников".
(В ее осуществление полностью перенят экономический всеобучь распространеный в СССР).
Только делают они это не революционно как у нас (человек проснулся утром, а ему говорят ты "хозяин, акционер", глазами хлопает, что это значит не понимает, последствия все знают).
Они организую обучающие курсы в течении нескольких лет рабочих учат "культуре собствености" и только после этого предприятие их частных рук переходит в собственность работников.
Все крупные предприятия давно акционерные (корпаративные) как следствие управляемые нанятым менджментом, а не частным  владельцем.
Реальный частник это мелкий бизнес.
В принципе работает система которая вводилась у нас при Горбачеве, но разрушеная реформаторами Ельцина и Ко.

Виды собственности по субъекту:   
   1. личная
   2. частная
   3. коллективная
   4. государственная
   5. общественная
   6. сакральная
   7. смешанная

Алент писал(а) 30.01.2010 :: 18:04:52:

А планирование, к слову, не социалистические принципы. В любой крупной корпорации без него не обойтись. А при появлении монополий (кои напрямую выходят из стремления к прибыли) - тем паче.
Можно, к примеру, отметить, что в России уже в начале XX в. (то есть при власти императора) в некоторох отраслях разрабатывали пятилетние планы, а незадолго до революции уже вовсю говорили о необходимости перевода экономики на плановые рельсы.