Leksandra писал(а) 24.12.2010 :: 13:25:05:


Вот вы все напали га девочку, а она ничего ..  Молодец, отвечает как учили и как умеет. Не теряется. Урал, Ярослав, это   наше все, прошу учесть  в дальнейшем ...  Будут обижать, пишите в личку

проходил мимо писал(а) 25.12.2010 :: 03:35:55:


Фридрих фон Хайк... неоавстрийская экономическая школа... чикагский  университет.. чикагские мальчики в Чили...приятно иметь дело со знающим человеком..  Но в итоге, что!?

Сегодня, я думаю не, у кого не вызывает сомнения то факт, что либертаристская и идеология провалилась?Г1

khvo писал(а) 25.12.2010 :: 03:59:08:

Она не провалилась... Она - недосягаемый идеал! Что может быть прекраснее либерального принципа - Живу и поступаю как хочу?  Большинство из нас согласится с этим, и хотело бы жить так, НО... Мизесы с Хайками недодумали с человеческой природой!
Я дополню: Либерализм, это как коммунизм  - другая крайность недосягаемой мечты человечества. А мечты - они и есть мечты... К сожалению!

Е.К. писал(а) 25.12.2010 :: 04:02:17:

С башкой все в порядке? 30 место по доле ВВП на душу населения. Помоему так меряется благосостояние, а не по валовому показателю. кури бамбукЕ.К. писал(а) 25.12.2010 :: 04:02:17:

Так уже было.Е.К. писал(а) 25.12.2010 :: 04:02:17:

В это время он бешеными темпами не развивался. Было самое обычное развитие с приростом экономики в 4.9%Е.К. писал(а) 25.12.2010 :: 04:02:17:

Это ни чего не показывает.Е.К. писал(а) 25.12.2010 :: 04:02:17:

Тогда обьясните по с\х. Почему в советском сельком хозяйсте урожайность была ниже? А людей работало больше чем в любой развитой стране? Наверное это все от большой эффективности. Е.К. писал(а) 25.12.2010 :: 04:02:17:

Можете в одно место свой источник засунуть.Е.К. писал(а) 25.12.2010 :: 04:02:17:

Что дальше? Это как с СВД, в некоторых странах она даже не считается снайперской винтовкой.Е.К. писал(а) 25.12.2010 :: 04:02:17:

Ты что валенок? КТо это слился? Ты может цифры приведешь про закупку вооружения? И про то сколько денег на ВПК тратится.

Ярослав Стебко писал(а) 25.12.2010 :: 05:22:34:

нет, мне бы трудоустроиться нормально, какие там дети..

Ярослав Стебко писал(а) 25.12.2010 :: 05:22:34:

у нас и электроника была не хуже американской.. только где она?

Ярослав Стебко писал(а) 25.12.2010 :: 05:22:34:

а вы на работу в фуфайке ходите?

Ярослав Стебко писал(а) 25.12.2010 :: 05:22:34:


есть спрос - есть и предложение, рыночный механизм, который вы упорно отрицаете..

Ярослав Стебко писал(а) 25.12.2010 :: 05:22:34:

остальное - это бренд, товарная марка, известность, доверие потребителей, и чтобы все это создать нужны значительно большие капиталовложения, чем на приобретение основных фондов. 1 к 9 - нормальная пропорция. это рынок, что вы хотите?

Ярослав Стебко писал(а) 25.12.2010 :: 05:22:34:

Сола, кстати, и соки тоже производит.. не сама, разумеется.. наш завод "Лебедянский" по-моему тоже ей принадлежит

Ярослав Стебко писал(а) 25.12.2010 :: 05:22:34:

просто так не продашь. потребуются доп. коп. вложения, нужно будет внести какие-то измениния в товар (хотя бы внешние), разработать новую маркетинговую стратегию, фактически это будет уже модифицированный продукт, и неизвестно еще воспримет ли его рынок или будет падение продаж.. все это только на первый взгляд просто: прорекламировал - увеличил цену

Ярослав Стебко писал(а) 25.12.2010 :: 05:22:34:

это психологическая составляющая, товарная марка - в какой-то степени гарантия качества, но основное- это панты, конечно - как без них.. дураки пантуются - умные люди на них зарабатывают.. о чем и говорю, прежде чем строить коммунизм, исправьте человеческую глупость, может и строить ничего не придется.. хотя лучше не надо - мир на глупости держится..

Ярослав Стебко писал(а) 25.12.2010 :: 05:22:34:

скрипача мне искренне жаль, но что делать? хочешь зарабатывать - пиши для массы, хочешь сохранить самоуважение - живи в нищете.. третьего не дано..

Leksandra писал(а) 25.12.2010 :: 13:46:56:

Массы никогда ничего не хотят. Поэтому здесь только пасти...

Leksandra писал(а) 25.12.2010 :: 12:57:14:

Так главное и основное для женщины - рожать.
А ваше будущее вовсе не в пенсионном накопительном счёте, а как раз в детях. Да...вы там что-то отложите, но в старости будете потреблять те продукты, когда в вашей старости их и приготовлят. Ей-бох, с настоящего момента все консерву к тому времени или будут съедены, или протухнут.
А хлеб, который вы кушаете каждый день, или через день, произведён здесь и сейчас. Что такое ваши накопления? Цифра, а цифрами не накушаешься
Leksandra писал(а) 25.12.2010 :: 12:57:14:

Да вы не бойтесь, она жива, аналоговые системы ничуть не хуже цифровых.
Вы лучше задумайтесь о том, а что принципиально нового за 20 лет стряслось?
Leksandra писал(а) 25.12.2010 :: 12:57:14:

А откуда столько презрения к фуфайке? Вот в фуфайках, в частности, побюедили нацизм., в них ходят железнодорожники - это что...позорно?
Вот давайте с такой позиции подойдём, я своими руками трогал фекалии, все пальцы были замазына, когда своих детей подмывал, есть у них дурное свойство какаться и писяться, а совсем новоржденные ещё какаются зелёным цветом, правда запаха меньше.
Leksandra писал(а) 25.12.2010 :: 12:57:14:

Вы не поняли, я не отрицаю рыночный механизм, я отрицаю невидимую руку рынка, а это разные вещи.
Leksandra писал(а) 25.12.2010 :: 12:57:14:

Я много чего хочу, но дело не в этом. Вы, при трезвом уме и твёрдой памяти спокойно согласились купить баночку Соса-Солы, и платите, к примеру, 2 р. за содердимое, и ещё 20 за надпись, т.е. за краску, которая там нанесена. Сотри эту краску и вы пройдёте мимо? Пройдёте. так вы за что платите, за напиток, или кусок краски, за лейбл?
Leksandra писал(а) 25.12.2010 :: 12:57:14:

Вот вызвала торговая марка доверие, его даже не навязали. Из серии дёшево и сердито. Вот мы ставили цены дешёвые и завоевали авторитет, качество тоже было, но, потом вырастили цены, и...ничего не поменялось. Это я говорю о том, в чём конкретно принимал участие.
Leksandra писал(а) 25.12.2010 :: 12:57:14:

Ну вложили, а потгом перестали, помните как с Кокаколой? Если продаётся Нестле за 10 млрд американских рублей, и из них только 10% - реальное оборудование, здаия и пр., то остальные 9 млрд. платят за лейбл. Соотвественные пропорции и при покупке шоколадного батончика соблюдаются. Вам не кажется, что функциональность проще?
Leksandra писал(а) 25.12.2010 :: 12:57:14:

И что? Есть возможность прибыль извлечь и её извлекают...ничем не удивили.
Leksandra писал(а) 25.12.2010 :: 12:57:14:

Безусловно, только они оправдаются.
Я вам про пиджаки напоминаю, что качество между Севастопольской фабрикой Нина и Кельвином Кляйном не столь существенна. те же тряпки, только на одной есть бирочка. Вам не мешно платить за бирочку?
Купите автомобиль Руссо-балт - раритет...в рекламу тоже вкладывались, но нет такого бренда, зато могу назвать бренды халявные - Иисус Христос, Библия и пр.
Leksandra писал(а) 25.12.2010 :: 12:57:14:

Поменяли форму бутылки - это существенные изменения...
Leksandra писал(а) 25.12.2010 :: 12:57:14:

Конечно, но вот если вам хочется есть, то вы будете есть, а вот с наступлением удовлетворения первичных потребностей вам можно решить: поесть картошку в мундире с селёдкой, или остендских устриц. Функционально - поесть, статусно - остендские устрицы, одна штука, как мой прриятель рассказывал, в США стоит 15 баксов. Приезжайте в Крым. я вапм мидий могу насобирать на халяву.
Г.Д. писал(а) 25.12.2010 :: 13:43:04:

ну как вам сказать, вот у меня есть обручка, большое кольцо с высокой пробой. Я его не ношу, то, что я женат и так говорю...заранее, дабы непонимания не было. Та вот, что хотят подчеркнуть тем, что там грани на кольцах, или кольцо из белого золота?
Г.Д. писал(а) 25.12.2010 :: 13:43:04:

масса- это общество. его воспитывать надо. Надо из массы делать сообщество.
Г.Д. писал(а) 25.12.2010 :: 13:43:04:

Вот и я о том же.
Leksandra писал(а) 25.12.2010 :: 13:44:25:

А када она работает?
Вот попадается вам абориген и не признаёт вашей ценности - что получается7 А то, что ей грош цена. Товарная марка - фетиш.Leksandra писал(а) 25.12.2010 :: 13:44:25:

Ага, вот оно как, так проще делать дураков и на них зарабатывать, развивать - накладнее. Но вы понимаете, что к гробу карманов не пришьёшь? так для кого вы стараетесь?
Я вам ещё раз говорю, будущее не в накоплениях - это просто цифры, а будущее только в тех, кто ваши будущие товары произведёт для вашего потребления, и если плодить дураков, то дурацкая и ваша старость выйдет.
Leksandra писал(а) 25.12.2010 :: 13:44:25:

Глупый в природе не выживает, человеку надо было стать глубоко человечным. Во Франции нашли неандертальца, который умер в 40 лет, в 20-летнем возрасте его покусали...пещерный мишка постарался и сделал его инвалидом. По нашим меркам человек дожил до 80-ти, будучи абсолютно нефункциональным.
Человек потому и умный, что он выжил, вы же его хотите свести просот к мушлению бух книги.
Leksandra писал(а) 25.12.2010 :: 13:44:25:

Писать нужно не для массы, а для людей, а это не совсем одно и то же. Он, вы видимо не поняли, не бедствует, это у него прикол был такой.     Я уже говорил, что в принципе музеи  -неприбыльные организации. Я решительно не понимаю, почему надо работат ради прибыли.
Leksandra писал(а) 25.12.2010 :: 13:44:25:

А это вообще шикарный перл. Нагадь на свою человечность и будь молодцом - вы вообще отдаёте себе отчёт в том, что вы сказали?
Вот я работаю на нынешней своей официальной работе 3 месяца, и уже собирался увольнятся. Вот ещё раз меня попытаются сделать дураком - я уволюсь. Я Человек, а не тряпка, и у меня есть самоуважение и для зарабатывания бабок я самоуважение не стану разменивать, я не станцу, к примеру, спать с какой-то крысой, потому что у меня есьт жена и есть семья. Я лучше в нищете...но в покое холуёв не оставлю.
Leksandra писал(а) 25.12.2010 :: 13:46:56:

Масы хотят то, что им подгонят, а вот общество 0 оно капризное.

Leksandra писал(а) 25.12.2010 :: 18:14:11:

Нет уж не позволю, я, как мужчина, в воспроизводстве тожее завязан. Т.е. в какой-то степени я бессмертен через своих детей, если они не откажутся мне делать мне внуков и т.д.
Если женщина не рожает, то за неё должна родить другая женщина. Т.е. отказавшаяся рожать хочет, чтобы её кормили другие дети.
Ещё раз повторяю: дети - наше будущее, какие дети такое и будущее. Вы на пенсионный счёт откладываете только циферки, а не киллограммы зерна и картошки. Т.е. то, что вы съедите в будущем в будущем же кто-то должен вырастить. Любой ваш пенсионный вклад будет не стоитьб и гроша лдоманного, если детей будет в половину меньше пенсионеров.
У мужиков матки нет и яйцеклетки тоже, так что это не мужская логика а природа так распорядилась: женщины - рожайте!
Птому в "залетевшую" я никогда не кину камнем. Она захотела стать матерью.
Отказ от детей - это шаг в вымирание. Вот я с женой всего лишь нас воспроизвёл. Если взять наших братьев и сестёр родных, то дефицит получается в настоящее время в два ребёнка.

Leksandra писал(а) 25.12.2010 :: 18:14:11:

А если соседа вдруг не станет, то я стану ковырятся и в фекалиях детей соседа, несмотря на их кровь и цвет кожи. Один казах в годы ВОВ воспитал 15 чужих детей. такому мужику нужно памятник ставить на каждой главной площади хотя бы Казахстана. А детей чужих не бывает. Ели для вас чужой ребёнок, то вы для него сможете оказаться чужой старухой со временем.
Вот раньше было понятно: раятят детей, дети досматривают родителей. Сейчас на самом деле то же самое, просто теперь дети родителей досматривают опосредовано.
Leksandra писал(а) 25.12.2010 :: 18:14:11:

Я чаще всего хожу на работу в футболке, кроссовках и джинсах, или спортивных штанах. Но была у меня работа, на которую я ездил в бушлате - такой себе аналог фуфайки...удовлетворили любопытство?
Leksandra писал(а) 25.12.2010 :: 18:14:11:

Я невидимова только что дочитываю, а против капитализма выступаю уже давно, даже на этом форуме с годика полтора-два. Я уже большой мальчик, чтобы просто за кем-то повторять, открыть очередного гуру.
Leksandra писал(а) 25.12.2010 :: 18:14:11:

Да нет, ыв затащите бизнесмена поесть тюрю, вы знаете что такое тюря? Я тоже на вкус не знаю. Одна усьтрица в США, как говаривал мой однокурсник, стоит 15 баксов. Её аналог - мидии, я ел совершенно халявно в варёном, жареном и сыром виде. Устриц не ел, у нас их рапана сожрала.
Leksandra писал(а) 25.12.2010 :: 18:14:11:

давно колбасу не покупаю, вот вы никак не поймёте, мне сегодня жена сварила офигенный борщ, одно растройство, чёрный перец закончился, я чепятаю, а она пошла в магазин за ним. Не только ради него ещё харчи надо купить, но чтобы мужу сделать приятное, чёрный перец в семье потребляю только я.
Leksandra писал(а) 25.12.2010 :: 18:14:11:

Ну а вы способны предложить внятную альтернативу?
А за одно обосновать такую штуку, как частная собственность?
Конечно надо идти на всех парах в светлое будуще, в то, где не существует производства ради производства, а где удовлетворяются потребности общества.Leksandra писал(а) 25.12.2010 :: 18:14:11:

Естественно, никто не заставляет, но суть прибыли - обуть ближнего, либо я обую, либо меня. Я такое не приемлю и со своих туристов дополнительно деньги не собираю. Моё самоуважение не в цифрах измеряется.
Leksandra писал(а) 25.12.2010 :: 18:14:11:

Я замечу, осознанный. Мой прадед служил в царской гвардии, ни фига себе в Преображенском полку. Погиб в ВОВ за ленинско-сталинскую систему.
Какой у меня, крестьянского внука, может быть ещё выбор? Я однозначно против всяких фашизмов и насилия, что в прямом, физическом смысле, что в сознании.
Leksandra писал(а) 25.12.2010 :: 18:14:11:

А как вас вообще можно понять?
Leksandra писал(а) 25.12.2010 :: 13:44:25:

Это я что ли писал?
Я тлько могу одно понять 0 самоуважение - грех. Не прав, фигня вопос, объяснитесь...но только внятно.
Leksandra писал(а) 25.12.2010 :: 18:14:11:

Так вы не знаете, что такое общество? Так в словарики бы позаглядывали, что ли. Это действо порою пользу приносит.
Leksandra писал(а) 25.12.2010 :: 18:14:11:

Естественно, то, что я здесь сказал, известно уже по крайне мере 2000 лет, просто есть те, кто это усвоить не хотят, а есть те, кто этому сознательно противодействуют.
Leksandra писал(а) 25.12.2010 :: 18:14:11:

А вы Невидимова не читали, в отличии от вас Фому Носовского я читал И Бушкова с Резуном тоже.
Историю с музыкантом я знаю уже года два, а вы где-то думаете, что я нашёл великого гуру и аум ему, это вы нашли своего гуру, своего, ежели в листали Невидимова, идола. Потому вы и не думаете о детях.
Вот я хочу третьего, но в городе - это тяжко, но у меня двое есть, а что есть у вас?
Амбиции и только.
Я вас не с нНевидимовым стравливаю, мы с вами и раньше сталкивались по экономическим вопросам. Я вам о жизне говорю и о смысле в ней. Так вот, дети - это прямой материальный убыток. Хотите быть счётной книгой - п-жалста.