Leksandra писал(а) 23.12.2010 :: 22:41:06:


Согласен. Но мы говорим о том, что в некоторых социально-экономических системах грабеж носит спорадический характер. Тот же социализм при котором крали и не безуспешно, но это не было обязательным условием существования системы. Более того социалистическая система затрещала по швам именно в тот момент, когда воровство превысило некоторую критическую точку.

Капиталистическая же система изначально устроенна так, что необходимо изъять некоторые ресурсы расплатившись за них в лучшем случае стеклянными бусами, похлебкой и несколькими пени в работных домах, получить прибавочный продукт, присвоить его, конвертировать в капитал который вновь вложить в производство по той же схеме.

Эта система работает так и только так и никак иначе.

Более того, под оправдание (идеологическое обоснование) этого способа производства подведена чрезвычайно стройная и мощная философская и теологическая основа. Если коротко: все протестантские учения относятся к 16 в., периоду зарождения и формирования капитализма. Основная идея (безусловно чрезвычайно огрубляя ее) заключается в оправдании стяжательства, культа "золотого тельца", заложенные идеи развившиеся несколько веков спустя в социал-дарвинизм.

Эти же задачи призваны были решить как классический либерализм, так и консерватизм.

Да тут действительно не поспориш. Я знаю одно социализм показал свою не состоятельность. Капитализм еще всех нас переживет.

Leksandra писал(а) 23.12.2010 :: 23:55:07:

Есте6ственно, вы на вопрос ьтак и не ответили, поэтому вам и остаётяс умыть руки и пр.
Я за вами напблюдал вы тут появлялись, и думали вам оставалось только нахамить, что вы с успехом в очередной раз сделалиLeksandra писал(а) 23.12.2010 :: 23:55:07:

Я тоже их зарабатываю, и?
Я даже один 5 лет на сеье семью тяну и в настоящее время у меня младшему ребёнку 2 года, а у вас много детей? Вот я с чего-то уверен, что ни одного и вы не мать, т.е. вы не женщина в полном смысле этого слова, ибо женщину не половые признаки определяют, а как раз наличие детей является одним из признаков.Leksandra писал(а) 23.12.2010 :: 23:55:07:

Что такое, капиталистическое производство?
Нен знаете, не флудите. И ещё, невидимова вы не читали.
Это вы не отвечаетет на неудобные вопросы и трындите тут второй раз об истерии и прочитми моментами хамите, если бы вы были мужиком и при личной встрече, я бы просто по мужски и лично отреагировал, но вам неизвестно, что такое по-мужски. У вас это даже на аватаре нарисовано...довольно честно: рахитичное создание, срезающее мужику голову, там черты лица сей бабы нездоровые, я у своего друга врача проконсультировался - признаки рахитизма. Юнисекс времён возрождения, там не только Микеланджело творили.
Видимо я с геями и семейными ценностями угадал, раз вы так изворачиваться стали.

Leksandra писал(а) 23.12.2010 :: 15:32:07:


Не передёргивайте.

1.В колхозы "сгоняли" по причине невозможности обеспечить мелкими частными хозяйствами стабильного товарного с/х производства.
2.Крестьяне многих( в т.ч. шибко капиталистических стран) имеют практику различных форм кооперации.


[
quote author=404D444A524014181612210 link=1263529113/368#368 date=1293103927]в каком смысле? не поняла вопроса [/quote]

В смысле ,что практически любая экономика - смешанная.

А если в ней преобладают предприятия с коллективной собственностью,то это ...

Leksandra писал(а) 23.12.2010 :: 20:21:41:



Смысл закона о "трёх колосках" заключался  в формировании отношения к общественной собственности,как к "табу".

Т.е. что даже за ничтожное количество незаконно присвоенного - полновесный срок.

Leksandra писал(а) 23.12.2010 :: 22:18:17:


Мдя...

Вы всерьёз не видите разницы в причинах и истории коллективизации и колониализма?

Todd писал(а) 24.12.2010 :: 03:10:23:

Естественно, её население скоратилось по меньшей мере на 6 миллионов, за первые 4 месяца уходящего года население Крыма скоратилось на 1000 человек. По моему глубокому убеждению такое положение дел не может называться по иному, кроме как преступлением.Todd писал(а) 24.12.2010 :: 03:10:23:

Помнится мы недавно об эмиграции говорили, значит не всё так гладко в датском королевстве?
Todd писал(а) 24.12.2010 :: 03:10:23:

И что в этом хорошего? Я в час пик по тихим когда-то улочкам пройтись не могу, дай мне волю, я ввёл бы строгие ограничения на владение автотранспортом, особенно крупногабаритным.

Ярослав Стебко писал(а) 24.12.2010 :: 01:18:48:

Ярослав Стебко писал(а) 24.12.2010 :: 01:18:48:

я ответила: частная собственность, экономическая эффективность как основной китерий деятельности, рыночный механизм.. что вас здесь не устраивает? или я должна была вслед за вами и неведимовым повторять, что это грабеж или что-то там еще? ну, извините, у меня есть и свое мнение.. а если уж утверждать, что капитализм - грабеж, необходимо признать, что и социализм (будем до конца последовательны) - тоже грабеж и грабежом начался не меньшим..

Ярослав Стебко писал(а) 24.12.2010 :: 01:18:48:

а вот это уже не ваше дело, вы не находите?

Ярослав Стебко писал(а) 24.12.2010 :: 01:18:48:

я уже, кажется, извинилась, а вот вы нахамили мне уже в разы против моего

Ярослав Стебко писал(а) 24.12.2010 :: 01:18:48:


ну почему же неизвестно: в морду бы дали? хороший прием, уважаю, главное - действенный 

Ярослав Стебко писал(а) 24.12.2010 :: 01:18:48:

это что еще за намеки? говорите яснее

Ярослав Стебко писал(а) 24.12.2010 :: 01:18:48:

да, видимо за живое я вас задела, раз даже к аватару прискреблись.. ну хотите - другой поставлю, раз он вам так не по душе

Дилетант писал(а) 24.12.2010 :: 10:20:19:

Я бы сказал, даже не кризиса, а коллапса. Это типа ориентир, до которого надо дотянуться.
О более ранних временах предпочитают не заикаться, а то уж больно неприлично получится.

К слову, в 1920-е и начале 1930-х предпочитали ориентироваться на показатели 1913 года (то есть высшей точки развития капитализма на тот момент). Это, конечно, "оффтоп", просто показательно.

Дилетант писал(а) 24.12.2010 :: 10:20:19:

Дилетант писал(а) 24.12.2010 :: 12:49:59:


крупные отраслеобразующие предприятия (машиностроение, электроэнергетика, строительство, транспорт, связь, с/х) - гос. сектор, малый и средний бизнес - частник (легкая, пищевая, услуги)

Дилетант писал(а) 24.12.2010 :: 12:49:59:

ну а кто? кадет что ли или монархист? или скажете, не отбирали, не делили? не поверю... >

Дилетант писал(а) 24.12.2010 :: 12:49:59:

так и у соц. неважные результаты, да еще какой ценой.. одно другого стоит..

Todd писал(а) 24.12.2010 :: 03:10:23:

На вполне реальный вопрос последовало словоблудие.Как сказали камрады тут,даже боязно вам сравнить с СССР периода кризиса.Почему боязно?А потому ,что УССР была одной из ведущих стран Европы по объёмам ВВП, уровню образования и медицины, социальным гарантиям.Конечно боязно признавать несостоятельность незалежности и власти капиталистов.