ну понятно.. но это какой-то нереальный социализм. а реальный - это тот который у нас был - командно-административная система, и никакого рынка там и в помине не было, да и квалифицированного планирования тоже..

Leksandra писал(а) 20.12.2010 :: 16:26:09:

Насчет планирования поподробнее: чего не было?

Ярослав Стебко писал(а) 18.12.2010 :: 17:13:21:

Я уже писал ,что производство которым управляет капиталист и есть капиталистическое производство,а вот ,если акционерным предприятием управляет президент компании ,то это социалистическое производство.
Если предприятием управляет коммунист ,то это коммунистическое производство ,но практика показывает ,что коммунистическое производство возможно при наличии диктатуры ,потому как люди будут дурака валять на работе ведь по законам коммунизма работаешь ли ты или делаешь вид что работаешь все равно получишь  равную часть общественного пирога.

profi писал(а) 21.12.2010 :: 09:16:15:


интересный вывод. хотя в корне неверный с точки любого уважающего себя экономиста, социализм - это коллективная собственность прежде всего, т.е. участие всего коллектива в распределении прибыли в конечном итоге. где вы видели такое в акционерных обществах?. акционерный капитал  - это частная собственность акционеров..

Leksandra писал(а) 21.12.2010 :: 10:05:05:

Именно так, пирамиды строили не рабы...
Leksandra писал(а) 21.12.2010 :: 10:05:05:

Не доказательство чего а что такое капиталистическое производство, че онои отличается от других производств, вы не можете на этот вопрос ответить?
Leksandra писал(а) 21.12.2010 :: 10:05:05:

Конечно неплохо, но для начала на мой вопрос ответьте?

Todd писал(а) 21.12.2010 :: 21:38:53:

Да ладно, фигня интрига, нет такого капиталистического способа производства, найм и рабство существовали задолго до него.

Todd писал(а) 21.12.2010 :: 22:03:40:

Todd, дружище, а как же война Севера и Юга?
Я вот по способу эксплуатации въехать не могу, ну ничего же нового.
Ты мыслишькак хозяин, за что жму руку, нго капиталист - это не хозяин.

Todd писал(а) 21.12.2010 :: 23:40:51:

Я про войну с капиталистическим рабством.
Todd писал(а) 21.12.2010 :: 23:40:51:

Вот я привёл пример капиталистического рабства, оно что, понарошку было?
Todd писал(а) 21.12.2010 :: 23:40:51:

Конечно могу, но это не отменяет самого факта рабства, ну вот сменю я хозяина, и...?
Хозяева хорошие, но...мне тяжело поменять работу, я это могу мделать, но моё место займёт другой и возврата не будет.
Todd писал(а) 21.12.2010 :: 23:40:51:

Согласен, вот я и спрашиваю, что такое - капиталистический способ производства, а ответа нет, и ты мне тожен на него не ответишь, и я сам не знаю ответ, вернее,знаю, нет такого способа.
Todd, я хочу то же сало покупать у твоей родни и мясо тоже. Я не хочу кормить пшеков или бразиьлцев, вот хоть застрели.

Ярослав Стебко писал(а) 22.12.2010 :: 00:23:40:

Да всякое бывает. Я не пойму что это доказывает.Ярослав Стебко писал(а) 22.12.2010 :: 00:23:40:

И будет у вас лучше работа. А можете вообще не работать ходить по улицам бутылки собирать. Имеешь право выбора. Любой бы раб в древнем риме обзавидовался. Вот СССР это было натуральное рабство. Можно было только пахать за копейки и ты не был хозяином своей судьбы.Ярослав Стебко писал(а) 22.12.2010 :: 00:23:40:

В этом как бы капитализм ни причем.

Todd писал(а) 22.12.2010 :: 09:10:22:


Или вообще не будет.

Todd писал(а) 22.12.2010 :: 09:10:22:


И в чем тут счастье?

Todd писал(а) 22.12.2010 :: 09:10:22:


-Граждане, кто свидетель?
-Я свидетель. А что случилось? (с) Берегись автомобиля.