Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

 
Исторический форум
  Главная Правила форума Пожертвование СправкаПоискУчастникиВходРегистрацияОбщее сообщение Администратору форума »» переход на Историчка.Ru  
 
Опрос Опрос
Тема Опроса: Стереотипность мышления в оценке исторических событий



« Создано: Ovidos : 05.01.2010 :: 13:43:59 »

Страниц: 1 2 
Печать
Стереотипность мышления в оценке исторических событий (Прочитано 9887 раз)
Скептик
Продвигающийся
**
Вне Форума



Сообщений: 14
Пол: male
Re: Стереотипность мышления в оценке исторических событий
Ответ #20 - 08.01.2010 :: 03:34:45
 
Нужно добавить пункт "дураки".

Отношение скептическое. Скорее всего, эти молодые люди - марионетки в борьбе местных или иностранных властных группировок. Настоящие революции делаются за кулисами - в тиши кабинетов, за столом переговоров. Остальное - массовка. Массовка с пальбой - это уровень Мексики 19-го столетия.   
Наверх
 
Ovidos
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 167
Одесса
Пол: male
Re: Стереотипность мышления в оценке исторических событий
Ответ #21 - 08.01.2010 :: 17:06:42
 
Скептик писал(а) 08.01.2010 :: 03:34:45:
Скорее всего, эти молодые люди - марионетки в борьбе местных или иностранных властных группировок. Настоящие революции делаются за кулисами - в тиши кабинетов, за столом переговоров. Остальное - массовка. Массовка с пальбой


Самое интересное то, многие современные историки склоняются к мнению, что такой вариант также имел место.

Итак, я подведу итоги. 33,3 % высказались однозначно в пользу этих людей.
44,4% - за допустимость создания тайных организаций с целью свержения несправедливого режима.
Только 22,2 % - категорически против подобных действий.

Я понимаю, что такой опрос не может претендовать на 100-процентную объективность. Тему просмотрело 337 участников, а проголосовало всего 9. Кроме того, как мне подсказали, вопросы были сформулированы не достаточно корректно. Но то, что я хотел для себя выяснить, я выяснил.

Самое интересное то, что несколько месяцев назад на нашем форуме в разделе "История России" эта тема уже обсуждалась, но событие было сразу же названо и эти люди были названы тем термином, который принят в нашей исторической традиции. Название темы: "Герои или предатели". Большинство отвечавших  - против этих людей. Некоторые участники отнесли их к категории "предатели" на том основании, что они нарушили действующий закон. При этом, как мне показалось, большинство из высказавшихся в теме не ориентировались, суть вопроса глубоко не знали, а в своих суждениях руководствовались бытующими в настоящее время взглядами, тиражируемыми "историками" типа Бушкова. (это же сейчас модно: новый взгляд, ломка стереотипов - стотысячные тиражи и без того не дешевых книжонок).

Итак, вы будете разочарованы, но речь шла о движении декабристов.

Что, вы почувствовали досаду? Если бы знали, о чем речь, проголосовали бы иначе?
Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 44934
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Стереотипность мышления в оценке исторических событий
Ответ #22 - 08.01.2010 :: 17:33:03
 
Ovidos писал(а) 08.01.2010 :: 17:06:42:
проголосовали бы иначе?


Нет.
Наверх
 

Хотим за Одина бухнуть - подкинь братве на пиво!..
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 44934
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Стереотипность мышления в оценке исторических событий
Ответ #23 - 08.01.2010 :: 17:33:46
 
Ovidos писал(а) 08.01.2010 :: 17:06:42:
Тему просмотрело 337 участников


Не совсем так. Просто было 337 просмотров.
Их могли сделать и 10 человек.
Наверх
 

Хотим за Одина бухнуть - подкинь братве на пиво!..
Ovidos
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 167
Одесса
Пол: male
Re: Стереотипность мышления в оценке исторических событий
Ответ #24 - 08.01.2010 :: 17:43:03
 
Zealot писал(а) 08.01.2010 :: 17:33:46:
Не совсем так. Просто было 337 просмотров.
Их могли сделать и 10 человек.


Раз пять заходил я. Сознаюсь. Но зачем кому-то еще?
Наверх
 
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 44934
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Стереотипность мышления в оценке исторических событий
Ответ #25 - 08.01.2010 :: 17:44:37
 
Две страницы диалогов - люди просто следили за ходом чужих рассуждений. Я раз 15 зашел - вопрос то поднят был интересный. Вы еще учтите, что многие в альтернативный раздел принципиально не заходят.
Наверх
 

Хотим за Одина бухнуть - подкинь братве на пиво!..
Zealot
Координатор
Представитель администрации форума
*****
Вне Форума


Никто кроме нас.

Сообщений: 44934
Матушка Сибирь.
Пол: male
Re: Стереотипность мышления в оценке исторических событий
Ответ #26 - 08.01.2010 :: 17:45:25
 
Честно - лучше бы в болтовне создали - там участников было бы больше.
Наверх
 

Хотим за Одина бухнуть - подкинь братве на пиво!..
Ovidos
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 167
Одесса
Пол: male
Re: Стереотипность мышления в оценке исторических событий
Ответ #27 - 08.01.2010 :: 18:17:16
 
Не подумал. Я на форуме недавно, еще не всё рублю.
Наверх
 
Kaduka
Профессор
*****
Вне Форума



Сообщений: 1347
Пол: female
Re: Стереотипность мышления в оценке исторических событий
Ответ #28 - 08.01.2010 :: 21:37:33
 
Ovidos писал(а) 08.01.2010 :: 17:06:42:
Итак, вы будете разочарованы, но речь шла о движении декабристов.Что, вы почувствовали досаду? Если бы знали, о чем речь, проголосовали бы иначе?


Почему-то я именно и ориентировалась на них.

  Хочу только добавить. Внушаемость общества циклична. Более подходящей ссылки, к сожалению, не нашла. http://wsyachina.narod.ru/psychology/criminal_suggestion.html
  Агрессивность общества тоже циклична, это свидетельствует криминальная статистика.
  И вот, когда максимумы этих показателей совпадают, тогда и происходят некие события.
Наверх
 

"Знающий не спорит, спорящий не знает"
Лао-цзы.
Lion - Рыцарь Креста
+++
Вне Форума



Сообщений: 0

ЕрГУ
Re: Стереотипность мышления в оценке исторических событий
Ответ #29 - 08.01.2010 :: 23:34:58
 
Цитата:
Что, вы почувствовали досаду? Если бы знали, о чем речь, проголосовали бы иначе?


Если имелись ввиду декабристы и их эпоха, то я тем более прагаласавал правилно Смайл
Наверх
 
Ovidos
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 167
Одесса
Пол: male
Re: Стереотипность мышления в оценке исторических событий
Ответ #30 - 08.01.2010 :: 23:43:50
 
Lion - Рыцарь Креста писал(а) 08.01.2010 :: 23:34:58:
Если имелись ввиду декабристы и их эпоха, то я тем более прагаласавал правилно


А если не секрет, то как? За или против?
Наверх
 
Ярослав Стебко
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 8362
Re: Стереотипность мышления в оценке исторических событий
Ответ #31 - 09.01.2010 :: 14:28:31
 
Я проголосовал за них, их понимаю, но со своей колокольни не очень поддерживаю. Тем более то отставание было объективным. Хотя, если бы жил в одно время с ними, то они бы мне понравились. Разочарования нет, хотя я его ожидал.
Наверх
 
Lion - Рыцарь Креста
+++
Вне Форума



Сообщений: 0

ЕрГУ
Re: Стереотипность мышления в оценке исторических событий
Ответ #32 - 09.01.2010 :: 15:31:53
 
Ovidos писал(а) 08.01.2010 :: 23:43:50:
Lion - Рыцарь Креста писал(а) 08.01.2010 :: 23:34:58:
Если имелись ввиду декабристы и их эпоха, то я тем более прагаласавал правилно


А если не секрет, то как? За или против?


Они формально нарушили закон. Но "плохой" закон можно нарушить.
Наверх
 
Nslavnitski
Представитель администрации форума
Вне Форума



Сообщений: 1785
Санкт-Петербург

СПб ГУ
Re: Стереотипность мышления в оценке исторических событий
Ответ #33 - 09.01.2010 :: 19:29:14
 
Ovidos писал(а) 08.01.2010 :: 17:06:42:
Если бы знали, о чем речь, проголосовали бы иначе?

Тоже нет.
Отмечу только, что во вводной были некоторые неточности, поэтому декабристы даже не приходили в голову.
Наверх
 
Ovidos
Частый гость
***
Вне Форума



Сообщений: 167
Одесса
Пол: male
Re: Стереотипность мышления в оценке исторических событий
Ответ #34 - 09.01.2010 :: 20:21:22
 
Nslavnitski писал(а) 09.01.2010 :: 19:29:14:
во вводной были некоторые неточности, поэтому декабристы даже не приходили в голову.

Прошу уточнить, какие именно неточности смущают. Не должно их быть. Недоговоренность - да. Также, чтобы не давать какой-либо подсказки назвал их объединение не тайным обществом, а подпольной организацией. Думаю, в данном случае это не принципиально.
Перечитал свое перовое сообщение. Нет, вроде, никаких неточностей. Я специально, формулируя условия, все вводные данные оттачивал, чтобы меня потом не обвинили в обмане и подтасовке фактов.
Наверх
 
Nslavnitski
Представитель администрации форума
Вне Форума



Сообщений: 1785
Санкт-Петербург

СПб ГУ
Re: Стереотипность мышления в оценке исторических событий
Ответ #35 - 10.01.2010 :: 02:31:50
 
Вот эти положения:
Ovidos писал(а) 05.01.2010 :: 13:43:59:
Общество погрязло в коррупции.

Ovidos писал(а) 05.01.2010 :: 13:43:59:
Армия непомерно большая, малобоеспособная.

Ovidos писал(а) 05.01.2010 :: 13:43:59:
Воровство в армии - норма

на мой взгляд, преувеличены.
Может быть, это тема для отдельного разговора.

Ovidos писал(а) 05.01.2010 :: 13:43:59:
Руководство государства заигрывает с местными элитами национальных окраин

Здесь Вы имеете в виду Польшу и Финляндию?

Кстати, только сейчас сообразил - местные элиты национальных окраин сразу должны были натолкнуть на мысль о России Смайл
Наверх
 
Andra
+
Вне Форума


ищу равных

Сообщений: 758
Россия
Пол: male
Re: Стереотипность мышления в оценке исторических событий
Ответ #36 - 10.01.2010 :: 18:26:29
 
Декабристы, декабристами, а история России повторяется:
начало 19 века...
начало 20 века...
начало 21 века?
для революций нужны большие деньги, у "декабристов" - аристократов они были, большивиков финансировали капиталисты-старообрядцы-казаки, которые ненавидели романовский царизм, а вот сейчас пустота... Нерешительный
Наверх
 
Ярослав Стебко
Гуру
******
Вне Форума



Сообщений: 8362
Re: Стереотипность мышления в оценке исторических событий
Ответ #37 - 10.01.2010 :: 20:17:27
 
Andra писал(а) 10.01.2010 :: 18:26:29:
для революций нужны большие деньги,

Правда? А французскую революцию кто спонсировал?
А кто такие казаческие капиталисты, старообрядцы по вероисповеданию?
Наверх
 
Страниц: 1 2 
Печать