самое интересно, что ваш тезис о 300 тыс прекрасно вписывается в необоснованность, ибо по сути обосновать её нечем

Lion (Рыцарь Креста)

Ваш подход в оценке численности той или иной средневековой армии далек от истинны, с таким же успехом ссылаясь на Геродота можно утверждать о миллионной армии персов. Ведь, любому понятно, что цифра 300 тыс. чел, преувеличена в разы, даже не вникая о каком гос-ве идет речь.

И опять, классический пример выталкивания собеседника с "ринга" техническими приемами.

1. Сетуя на консерватизм (ведь любой человек прежде всего поддержит консерватора, а е реформатора),
2. Навешываете ярлыки,
3. Избегая конкретики, даете общые оценки...

В инных случаях, когда дело касается армян, к этим обичним приемам добавляется и обвинение в "национализме", в "ура-патриатизме" и тд. Поверте, у Вас я насматрелся всего этого вот уже почти два года...

Цитата:


Пустой ярлык. Вместо этого стоитприводить конкретные доводы.

Цитата:


Демагогия и игра на публика, которая привыкла считать цыфру Геродота сказкой. Расчет делается на то, чтоб по инерции читатель относился и к моей цыфре точно так же.

Цитата:


Хитрая фраза: у читателя создается ощущение, что "это пустяк", "любому понятно" и в то же время на лицо скритое психологическое давление - "попробуй не согласится, ведь даже любому понятно, если тебе не понятно, то ты..."

Цитата:


А тут уже на лицо явное незнание фактов - ведь та же Османская армия собирала в разы больше 300.000 даже в 16-ом веке...

Вот - пост ауое явный и яркий пример всего того, о чем говорил я

Lion (Рыцарь Креста)

Цитата:

Это сугубо ваше мнение, оно меня нисколько не интересует, как вы "читаете" источники мне итак прекрасно известно.
Вам уже отвечали по поводу численности армии, могу напомнить
Lion, Вам известно, что армии средневековья не могли превышать 1% от всего населения страны, у кочевников - 2% от орды.

Также существует бюджет армии, который не может превышать бюджет страны. 80.000-титысячная айюбидская армия за месяц боевых действий "съедает" треть бюджета Египта. После Хаттина такая армия Саладина самоликвидировалась еще до взятия Иерусалима - платить им было бы нечего. Поэтому цифра не подчиняется законам верю-не верю, имеется прагматический подтекст.

З.Ы.Цифры, которые Вы привели выше для государств, у меня кроме улыбки ничего не вызывает.
http://www.templiers.info/forums/index.php/topic,498.45.html

Смотрите пост ауое тут -

http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1260997413/143#143

Все ваши выводы академическая наука не подтверждает, соотвественно, грош им цена.

Человек опять пользуется техническим приемом, не говоря уже о том, что само его утверждение весма далек от истины - ведь в лучшем случае "Все мои выводы  не подтверждает академическая наука России", а вот та же академичаская наука Армении уже давно приняла их.

Итак на лицо уже изначално сомниталный тезис, который в то же время и применяется в качевстве технического приема.

Цитата:


Из той же серии. Отметим, что новейшые исследование армянских специалистов датируются уже 21-ым веком. И наканец самая любимый прием - сейчас начнется обвинение "армянской академической науки в "ура-патриатизме""?? Абсурд, точно так же последный может обвинить тех же миграционистов в "арменафобии"?? И что, мы так далеко пойдем? И самое главное, имеет ли это отнашение к науке?

Цитата:


из той же серии - приводится источник, а оно обьявляется "неисточником"??

Видите, какие проблемы затрагивают все эти реформы на форуме?

ayoe

Цитата:


Улыбаетесь на здорове, только вот я свою позицию защитил блестящее и тому потверждение, мои посты. Я любому предлагаю принять мой вызов и начать тему про численность армии Аюбидов или продолжить дисскусию в теме про армию монгол...

Цитата:


Вот именно! А между тем, смотрите на абсурд, армянская научная школа по истории Армении отвергается начисто!

Цитата:


Врядь ли форуму нужно, чтоб ее участники покинули форум...

ayoe писал(а) 29.12.2009 :: 17:33:06:


Пустой и субективный ярык. Вы сами и те, труды которых Вы принимаете и есть ревизионисты.

Ревизионизм (пересмотр) Ч обозначение идейно-политических и научных течений, подвергающих пересмотру принципы и положения какой-либо теории, концепции или учения.

Истори́ческий ревизиони́зм в академическом смысле — коренной пересмотр (ревизия) сложившихся в какой-либо области исторических концепций. В обиходном словоупотреблении «исторический ревизионизм», так как им обычно именуются криптоисторические концепции, носящие более или менее ярко выраженный фальсификаторский характер, — фальсификации истории.

Все эти термины явно подходят к ангажированной истории Армении выдвигаемой Дьконовым и Co.

Dark_Ambient

А еще лучше некоторим перестать болезненно васпринимать чужую точку зрение и согласится с мнением, что в мире не все думают, как он и эти "не все" не обьязателно "фалсификаторы, ревизионисты, националисты" и тд.