Исторический форум - Согласны ли вы на такой вариант?

Выбор языка:

Исторический форум (форум по истории)

Добро пожаловать, Гость. Пожалуйста, выберите Вход или Регистрация

Правила форума

Участники

Регистрация

Общее сообщение Администратору форума

»» переход на Историчка.Ru

Исторический форум › Разговоры › Болтовня › Согласны ли вы на такой вариант?

‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›

Страниц: 1 2 3 4 5 6

Печать

Согласны ли вы на такой вариант? (Прочитано 36870 раз)

Zealot

Координатор
Представитель администрации форума

Вне Форума

Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male

male

Re: Согласны ли вы на такой вариант?
Ответ #40 - 27.12.2009 :: 18:18:26

http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1261753688/40#48

Внимание!

У нас первый случай попытки применения еще не введенного правила.

Можно посмотреть на практике как это выглядит.

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД

452506995

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

НИКТО

Профессор

Вне Форума

Сообщений: 1446

Re: Согласны ли вы на такой вариант?
Ответ #41 - 27.12.2009 :: 20:09:23

Zealot писал(а) 27.12.2009 :: 18:18:26:

У нас первый случай попытки применения еще не введенного правила.Можно посмотреть на практике как это выглядит.

Никак не выглядит. От Вас,

@

Zealot,
на данной странице сколько флуда, првокаций и издевательств , что Вы должни бы уже быть в РО

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

DC

Гуру

Вне Форума

Историк-любитель

Сообщений: 2551
Москва
Пол: male

male

МГПИ

Re: Согласны ли вы на такой вариант?
Ответ #42 - 27.12.2009 :: 21:21:55

@

EvS
Попробуйте прочитать Ваши посты в этой и сопутствующих ветках - любопытный эффект получается.
С одной стороны, Вы хотите изобрести чудодейственный метод воспитания участников форума. И все предложенные варианты сводятся к этому, а выполнение их возлагается, при всех условиях, на модераторов.
С другой стороны, Вы сами пишете, что увеличение нагрузки на модераторов Вам не нравится.

Может, нужен всего один модератор-прокурор, который будет просто удалять тезисы, не подкреплённые аргументами? Ведь для такой работы можно даже историю не очень хорошо знать Смех

Смех

"La garde meurt et ne se rend pas!"

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Темижбек

Старожил

Вне Форума

Сообщений: 520
Пол: male

male

Re: Согласны ли вы на такой вариант?
Ответ #43 - 27.12.2009 :: 21:58:00

Zealot писал(а) 26.12.2009 :: 10:14:42:

Да, и если голосуете "нет", то хотя бы в двух словах - почему.

Нет.

Сомневаюсь что -

Zealot писал(а) 26.12.2009 :: 12:15:32:

В основном пользователи могут отрегулировать конфликт сами.

Zealot писал(а) 26.12.2009 :: 11:35:55:

В нормальном разговоре - в той же новейшей истории давно люди аргументируют все сказанное.

- далеко не всегда.

Zealot писал(а) 26.12.2009 :: 11:35:55:

То, о чем говорю я, это просто защита от профанов.

лучшая защита в виртуальноим общении - игнор.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Kaduka

Профессор

Вне Форума

Сообщений: 1347
Пол: female

female

Re: Согласны ли вы на такой вариант?
Ответ #44 - 27.12.2009 :: 22:10:23

Zealot писал(а) 27.12.2009 :: 18:18:26:

Внимание!У нас первый случай попытки применения еще не введенного правила.

За что боролись, на то и напоролись. И вовлечь в оффтоп про инков и майя в теме по ТМИ - не прокатит.

Темижбек писал(а) 27.12.2009 :: 21:58:00:

лучшая защита в виртуальноим общении - игнор.

Что я и пытаюсь сделать по отношению к Зилоту. Ну никак мимо пробежать не может!

"Знающий не спорит, спорящий не знает"
Лао-цзы.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Kaduka

Профессор

Вне Форума

Сообщений: 1347
Пол: female

female

Re: Согласны ли вы на такой вариант?
Ответ #45 - 27.12.2009 :: 22:20:12

Голосовала против. Получается, если у человека свои выводы, то он обязан на эти выводы ссылку дать. Абсурд! Завуалированное "Не имей своего мнения и не высовывайся!". А многие на форум и ходят, чтобы сверить свою точку зрения.
Практически предлагается борьба ссылок и сравнение авторитетов авторов, на которых ссылаются. Тогда уж и список авторов по значимости огласите. Смех

Смех

"Знающий не спорит, спорящий не знает"
Лао-цзы.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

EvS

Координатор

Вне Форума

Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male

male

Re: Согласны ли вы на такой вариант?
Ответ #46 - 27.12.2009 :: 22:30:29

Цитата:

Получается, если у человека свои выводы, то он обязан на эти выводы ссылку дать. Абсурд!

Не ссылку, а обоснование. Сто раз уже написали О Б О С Н О В А Н И Е.
Нет заявляется очередной болтун и начинает все сначала.

Граждане, если уж для вас русский язык настолько сложен и не понятен, хоть толковым словарем пользуйтесь что-ли.
Ну нельзя тупить до такой степени.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Kaduka Профессор Вне Форума Сообщений: 1347 Пол:	Re: Согласны ли вы на такой вариант? Ответ #47 - 27.12.2009 :: 22:36:49 EvS писал(а) 27.12.2009 :: 22:30:29: О Б О С Н О В А Н И Е. Ага, не первый день замужем! Да и вообще, кто давно на форуме и так знает кто почем.
Наверх	"Знающий не спорит, спорящий не знает" Лао-цзы. IP записан Постоянная ссылка для этой темы

Kaduka Профессор Вне Форума Сообщений: 1347 Пол:	Re: Согласны ли вы на такой вариант? Ответ #48 - 27.12.2009 :: 22:41:24 EvS писал(а) 27.12.2009 :: 22:30:29: Ну нельзя тупить до такой степени. @ EvS Выбирайте выражения. Хамство вашего Зилота и так зашкаливает, и Вы туда же.
Наверх	"Знающий не спорит, спорящий не знает" Лао-цзы. IP записан Постоянная ссылка для этой темы

EvS

Координатор

Вне Форума

Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male

male

Re: Согласны ли вы на такой вариант?
Ответ #49 - 27.12.2009 :: 22:45:37

Цитата:

лучшая защита в виртуальноим общении - игнор.

Ваш игнор тезиса равнозначен его признанию и дает право автору использовать его где угодно. Так что эта лучшая защита в данном случае на самом деле закапывание головы в песок.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

EvS

Координатор

Вне Форума

Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male

male

Re: Согласны ли вы на такой вариант?
Ответ #50 - 27.12.2009 :: 22:55:16

Kaduka писал(а) 27.12.2009 :: 22:41:24:

EvS писал(а) 27.12.2009 :: 22:30:29:

Ну нельзя тупить до такой степени.

@

EvS
Выбирайте выражения. Хамство вашего Зилота и так зашкаливает, и Вы туда же.

А что Вас не устраивает?
ТУ́ПОСТЬ, -и, ж.
2. Ограниченность умственных способностей; непонятливость, несообразительность.

Словарь русского языка в четырех томах (Малый академический словарь, МАС) — наиболее авторитетный нормативный словарь современного русского литературного языка, охватывающий с необходимой полнотой общеупотребительную лексику и фразеологию и предписывающий стандарты употребления слов и устойчивых словосочетаний.
http://feb-web.ru/feb/mas/mas-abc/default.asp

Я же говорю, кому русский язык неподъемен пользуйтесь словарем.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Дилетант Гуру ++ Вне Форума ...мне за державу обидно... Сообщений: 18554 СПб Пол:	Re: Согласны ли вы на такой вариант? Ответ #51 - 27.12.2009 :: 22:57:54 ИМХО, тут вопрос об академичности форума.
Наверх	"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения" "История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель IP записан Постоянная ссылка для этой темы

Дилетант

Гуру
++

Вне Форума

...мне за державу обидно...

Сообщений: 18554
СПб
Пол: male

male

Re: Согласны ли вы на такой вариант?
Ответ #52 - 27.12.2009 :: 23:03:11

EvS писал(а) 27.12.2009 :: 22:55:16:

А что Вас не устраивает?
ТУ́ПОСТЬ, -и, ж.
2. Ограниченность умственных способностей; непонятливость, несообразительность.

Вы считаете,что это нормально написать в ответ?

Тем более девчонке.

"Сколь не велика цена победы, она несравнима с ценой поражения"
"История - есть ложь, о которой договорились историки" Б. Фонтенель

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

EvS

Координатор

Вне Форума

Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male

male

Re: Согласны ли вы на такой вариант?
Ответ #53 - 27.12.2009 :: 23:22:41

DC писал(а) 27.12.2009 :: 21:21:55:

@

EvS
Попробуйте прочитать Ваши посты в этой и сопутствующих ветках - любопытный эффект получается.
С одной стороны, Вы хотите изобрести чудодейственный метод воспитания участников форума. И все предложенные варианты сводятся к этому, а выполнение их возлагается, при всех условиях, на модераторов.
С другой стороны, Вы сами пишете, что увеличение нагрузки на модераторов Вам не нравится.

Может, нужен всего один модератор-прокурор, который будет просто удалять тезисы, не подкреплённые аргументами? Ведь для такой работы можно даже историю не очень хорошо знать Смех

Смех

Ну да завести отдельного модератора, чтобы следил за пустыми тезисами. Завтра еще какой-нибудь частный вопрос возникнет, еще одного заведем.
Только откуда их взять? Добровольцев что-то не видно.
Возьмите на себя хоть один раздел, а потом поговорим, что нужно модерировать, а что нет.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

EvS

Координатор

Вне Форума

Интересуюсь историей

Сообщений: 13544
Пол: male

male

Re: Согласны ли вы на такой вариант?
Ответ #54 - 27.12.2009 :: 23:24:58

Дилетант писал(а) 27.12.2009 :: 23:03:11:

EvS писал(а) 27.12.2009 :: 22:55:16:

А что Вас не устраивает?
ТУ́ПОСТЬ, -и, ж.
2. Ограниченность умственных способностей; непонятливость, несообразительность.

Вы считаете,что это нормально написать в ответ?
Тем более девчонке.

Да, конечно, нет. Это я просто разозлился.
Так что приношу Кадуке свои извинения.

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Темижбек

Старожил

Вне Форума

Сообщений: 520
Пол: male

male

Re: Согласны ли вы на такой вариант?
Ответ #55 - 28.12.2009 :: 00:35:27

EvS писал(а) 27.12.2009 :: 22:45:37:

Ваш игнортезиса равнозначен его признанию и дает право автору использовать его где угодно. Так что эта лучшая защита в данном случае на самом деле закапывание головы в песок.

Хорошо, ну а если в ответ на неаргументированный тезис заявлю о нежелании в дальнейшем его учитывать при дальнейшем разговоре именно из за его неаргументированности, если это сделают другие. Это не будет расценено как закапывание головы в песок?

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Историк

Профессор

Вне Форума

Vivere est militare

Сообщений: 1315

Re: Согласны ли вы на такой вариант?
Ответ #56 - 28.12.2009 :: 01:42:54

EvS писал(а) 27.12.2009 :: 03:55:59:

Эти источники у Вас настолько всеобъемлющи, что Вы можете абсолютно все проверить?

Все, или почти все, что является моей специализацией, - да.

EvS писал(а) 27.12.2009 :: 03:55:59:

А как по-Вашему, почему в конце каждой научной работы приводят список источников, а в тексте еще и ссылки ставят, что откуда взято?

Если Вы заметили, я стараюсь следовать этому правилу и в сообщениях на форуме. Любое высказывание без ссылки на источник - просто субъективное мнение.

EvS писал(а) 27.12.2009 :: 03:55:59:

А если некто заявляет, что все источники подделка?

Тогда общаться с этим человеком на исторические темы бессмысленно. Нет источников - нет истории.

EvS писал(а) 27.12.2009 :: 03:55:59:

в основе любого знания находится логика, поскольку другого инструмента для упорядочивания мыслей у человечества просто нет.

Я бы сказал иначе. В основе любого знания находится наше отношение к миру, т.е. мировоззрение. А логика - это средство для его оправдания. Когда спорят два человека, их тезисы и аргументы могут быть прямо противоположны и, в то же время, логичны.

« Последняя редакция: 28.12.2009 :: 02:10:23 от Историк »

Si vis pacem, para bellum

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Историк

Профессор

Вне Форума

Vivere est militare

Сообщений: 1315

Re: Согласны ли вы на такой вариант?
Ответ #57 - 28.12.2009 :: 02:08:48

Kaduka писал(а) 27.12.2009 :: 22:20:12:

Получается, если у человека свои выводы, то он обязан на эти выводы ссылку дать. Абсурд!

Но ведь эти выводы возникли не сами по себе, не на пустом месте, не в виде озарения или откровения. Они имеют какой-то внешний информационный источник, который и принято указывать в научных публикациях.

Хотя, модераторам следует учитывать, что большинство участников форума не являются профессиональными историками и, вообще, учеными и могут быть просто не знакомы с этими нормами.

Si vis pacem, para bellum

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Юстиниан Координатор Вне Форума Историк Сообщений: 5169 Украина Пол: ХНУ, ХНПУ	Re: Согласны ли вы на такой вариант? Ответ #58 - 28.12.2009 :: 02:26:00 Историк писал(а) 28.12.2009 :: 02:08:48: могут быть просто не знакомы с этими нормами Может нужно их ознакомить с этими нормами?
Наверх	Живой Журнал \| Юрий Багряный IP записан Постоянная ссылка для этой темы

Zealot

Координатор
Представитель администрации форума

Вне Форума

Никто кроме нас.

Сообщений: 48300
Матушка Сибирь.
Пол: male

male

Re: Согласны ли вы на такой вариант?
Ответ #59 - 28.12.2009 :: 07:39:00

НИКТО писал(а) 27.12.2009 :: 20:09:23:

на данной странице сколько флуда, првокаций и издевательств , что Вы должни бы уже быть в РО

*удивленно приподнял брови*

Я что ХОТЬ РАЗ в альтернативной теме отказался от приведения источников?.. Я хоть раз оставил открытым вопрос оппонента? Я хоть раз слил тему?..

Если мне, человеку который в последние три месяца очень плотно начитывает историю кавказского региона в 10-11 веках, конкретно - аланскую историю парят очевидный бред при том отказываясь аргументировать СВОЮ позицию - извините.

Да, я буду издеваться.
Да. Так и будет. Потому что мои оппоненты при этом не соблюдают НИКАКИХ правил ведения дискурса. Я три раза задавал один и тот же вопрос - на него сложно ответить?..

От меня затребовали аргументов - я их привел.

Чего же боле?.. (с)

Пугать меня вздумали? Да у меня банов больше, чем Вы в жизни видели воробьёв. (с) НВД

452506995

IP записан
Постоянная ссылка для этой темы

Страниц: 1 2 3 4 5 6

Печать

‹ Предыдущая тема | Следующая тема ›

Исторический форум › Разговоры › Болтовня › Согласны ли вы на такой вариант?

Исторический форум » Powered by YaBB 2.4
YaBB © 2000-2009. Все права защищены.