ayoe, Стрелец,

EvS

Цитата:

Разве это перебранка не показывает, насколько сама идея  излагаемая в этой теме порочна. Весь вопрос, не в том, какой вариант, а в том каково мнение кто за этим будит следить.

Многочисленность законов свидетельствует не в пользу нравов, а многочисленность процессов не в пользу законов.
/П. Буаст/

DC писал(а) 27.12.2009 :: 01:36:58:

DC, Вы опять тему в сторону уводите?
О каком противостоянии Вы говорите?
Разговор идет о наличии или отсутствии обоснований, не об их качестве, а о самом существовании их в природе.
Кто тут кому на что напирает?

Цитата:


То,что завязка этого дела на модераторов мне не нравится я уже писал.

EvS

Цитата:

На этом форуме в общеисторическом разделе существуют темы которым место в альтернативном. Посему, видимо и следует пожимать плоды. Есть большая разница между академическим взглядом на науку и существующем на постсоветском пространстве, у последних доказательный базис нулевой. Не вижу разницы между азербайджанской и армянской версией, все они далеки от научных тезисов. Не думайте, что это критика этого форума, это просто мое мнение, я уж подобных тем на разных форумах видел немало и с незабвенным Sakt_ом уже встречался.

Цитата:

Вполне возможно порочная практика, простой пример, в любой ссылке на Ксенофонта, указано что алародии - это хурриты (урартрийцы), попробуйте предоставить тут с ссылку с доказательством данного тезиса. Или вы принимаете за аксиому, что написано в академических изданиях, или ?

Цитата:


Честно говоря, появления здесь таких тем мы не ожидали и даже не думали о том, что они могут появиться.

Цитата:


Этот персонаж отдельная песня.

EvS

Цитата:

Развитие форума предусматривает ещё и не таких персонажей, нужно быть к этому готовым. На мой взгляд, все чрезвычайно просто, если человек, высказывает явно не академическое мнение, то он должен его подтвердить ссылками на специалистов (лучше если последуют ещё и цитаты) за последние 20-30 лет, хорошо если эти самые специалисты по национальной принадлежности не будут иметь отношения к теме, хотя исключения бывают (Кифишин с версией об Аратте на территории Украины),к сожалению все более ранние работы могут содержать далеко не однозначные выводы. хотя исключения бывают.

Цитата:


Эти источники у Вас настолько всеобъемлющи, что Вы можете абсолютно все проверить?
А как по-Вашему, почему в конце каждой научной работы приводят список источников, а в тексте еще и ссылки ставят, что откуда взято?
Что, людям делать нечего?
Пусть бы кого эта работа заинтересовала и  проверяли по своим источникам, чего самому-то утруждаться?

Цитата:


А если некто заявляет, что все источники подделка?

Цитата:


Любое знание по определению не может быть ни полным, ни абсолютным и еще куча всяких ни. Но при этом в основе любого знания находится логика, поскольку другого инструмента для упорядочивания мыслей у человечества просто нет.

Цитата:


Всего не предусмотришь, да и быть готовым абсолютно ко всему тоже невозможно. Так что решаем( или пытаемся решить) проблемы по мере их появления и осмысления.

EvS

Цитата:

По существу никак, но я видел форум где подобному пользователю временно присваивается специальное звание, до момента пока он не исправится  ( http://internetwars.ru/forum/viewtopic.php?f=9&t=2379 )
И вы знаете, как правило помогает