Лёва писал(а) 14.01.2021 :: 20:42:58:Потому что Гитлер её прикрыл. Я ж уже рассказывал.
Он ее не прикрывал. Хватит выдумывать. Финны в начале марта 1940 года запросили мира, т.к. было понятно что никто за них вступаться не будет. СССР заключил мир на много более выгодных для себя условиях чем до войны просил, но не стал советизировать Финляндию т.к. опасался войны не с Гитлером, а втягивания себя в войну НА стороне Гитлера.
Лёва писал(а) 14.01.2021 :: 20:42:58:у, как велись переговоры, Молотов особо не скрывал.
"Коммунисты и народы Прибалтийских государств высказались за присоединение к Советскому Союз
Мы ведем речь о договорах осени 1939 года, не о присоединении Прибаотики летом 1940.
Ты типо играешь в демагога, или я таки дождусь возражений, что осенью 1939 года договора с прибалтами - приветстовались их правительствами?
Лёва писал(а) 14.01.2021 :: 20:42:58:Как Англия могла такое одобрить, Вы смеётесь? Сделать просто ничего не могла.
Я приводил цитату Черчилля, прошу докащать мне, что я лгал и цитата фальшивая.
Лёва писал(а) 14.01.2021 :: 20:42:58:Это дата регистрации в секретариате.Докладная записка – это сводка информации по теме, отчёт. Если Вы почитали – там много фактов. Вряд ли он все стали известны в один день.
Дата регистрации в секретариате - это дата поступления в кабинет Сталина. Т.е. ранее этой даты Сталин ничего не мог увидеть. Переговоры вовсе с 7 марта велись, договор был подписан 12 марта. Докладная Берии от 14 марта была уде пост-итогом.
Более того, сам Берия пишет о договоре мирном в предывдущем сообщении как о прошедшем факте.
Не устал врать то? Как всегда сам не читал.
В документе просто написано что Англия и Франция, а также Швеция и Норвегия отказались воевать за Финляндию и кормили финов общими словами о "проекте":
Цитата:"По вопросу о 100 бомбардировщиках лорд Галифакс отказал под предлогом
материальной невозможности выделить их из состава воздушного флота... "
"Швеция ответила категорическим отказом на просьбу союзников пропустить
экспедицию, ожидают, что Норвегия ответит также отказом"
"Финны просили, чтобы 50000 человек были высланы в течение марта месяца.
Ответ британского правительства на это также неудовлетворительный: проект союзной
экспедиции дает Финляндии только 12000 человек"
"Лорд Галифакс сказал финскому министру в Лондоне (Гриценберг), что причины,
по которым части союзников должны сражаться только на севере Финляндии,
это опасность, что с оттепелью Ботнического залива немцы имели бы возможность
отрезать им отступление"
Более того, там ясно написано, что все их проекты были блефом чистой воды. Записка Берии - 14 марта, а англичане де писали что "британское правительство
уведомило французское правительство, что невозможно ускорить дату, когда экспедиция
сможет отправиться из Англии, т.е. до 15 марта".
Т.е. было уже ясно, что никакой экспедиции никто не готовил, раз 14 марта ни один британский солдат не отправился в Финляндию, ни один самодет не полетел.
Как бы только Левы не понимают, что даже проект присылки 12 тыс солдат только блеф, 1 дивизия не способна изменить ничего на фронте.
Сам проект показывал полный блеф:
"редусмотрено, что силы в две пехотные бригады обоснуются на севере Финляндии
между серединой и концом апреля, эти две бригады будут базироваться на Нарвик
и Торнгейм. Две бригады англо-французской пехоты обоснуются на севере Швеции,
чтобы ее защищат" Т.е размещение двух пехотных бригад в Норвегии для войны в северной Финляндии. Смешно, да.
В реальности максимум что были готовы сделать АиФ - отправтть в Норвегию 2 бригады для демонстрации в апреле. Финны прекрасно понимали что к этому времени крайне велики шансы что РККА войдет в Хельсинки, потому внезапно и предложили переговоры.
Лёва писал(а) 14.01.2021 :: 20:42:58: всё вроде складывалось в пользу СССР, Финляндия практически потеряла способность продолжать войну, обращается за миром – а СССР будто ждал. Конечно, говорит - тут же подписывает. Вмешательство других великих держав – что ещё могло так заставить Сталина поспешить?
Если бы была реальная угроза вмешательства - зачем финны вдруг предложили бы переговоры? Ну продержались бы еще немного, потом бы миллионная союзна армия погнала бы РККА до Сибири, разве нет?
А Сталин согласился и не сразу, а спутся неделю переговоров, да еще прихватив Выборг. Ему не имело смысла продолжать войну в соотношении "прибыль-потери" - заключая мир сейчас, он получал больше чем мог бы получить от оккупации Финляндии. Напомню, что СССР получил много больше чем просил у финнов. Вопрос - а зачем финны сопротивлялись, если все равно отдали тоже самое и еще больще?
Лёва писал(а) 14.01.2021 :: 20:42:58:Это формально. А кто из них стал бы за Гитлера воевать? То-то
Минутку. Приведи мне список союзников АиФ, которрые бы стали не формально, а фактически за них воевать? Жду с нетерпением.
Лёва писал(а) 14.01.2021 :: 20:42:58:и с секретной статьёй, не забудьте. Как обещали
Так там секретная клаузула, которую опять никто не видел, но все в нее верят. Причем даже не советские историки, а запажные. Как думаешь, они куплены Сталиным?
Вот тут подробно о секретных клаузулах
https://books.google.ru/books?id=0IlVRg6M7jkC&pg=PA105&as_brr=3&client=firefox-a&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
Договор с Эстонией, читаем самый хвост
http://www.forost.ungarisches-institut.de/pdf/19390607-2.pdfЕсть и прямое немецкое указание о секретных статьях:
Цитата:8 июня 1939 г., то есть спустя день после подписания «пакта Мунтерса–Риббентропа» и «пакта Сельтера–Риббентропа», высокопоставленный сотрудник пропагандистской Службы немецких новостей для зарубежья Георг Дертингер, тесно взаимодействовавший с разведкой Риббентропа DIS III, писал в своем информационном отчете № 55:
«Эстония и Латвия помимо опубликованного договора о ненападении договорились с нами и еще об одной секретной клаузуле. Последняя обязывает оба государства принять, с согласия Германии и при консультациях с германской стороной, все необходимые меры военной безопасности по отношению к Советской России. Оба государства признают, что опасность нападения для них существует только со стороны Советской России и что здравомыслящая реализация их политики нейтралитета требует развертывания всех оборонительных сил против этой опасности. Германия будет оказывать им помощь в той мере, насколько они сами не в состоянии это сделать»».
http://historyfoundation.ru/2019/05/31/pribaltika-1939-pakty-s-gitlerom/Или давай поигаешь в защитника пакта МР - пока никто не видел секретной статьи ее нет?
Таким образом, Прибалтика вступала в прямой военный союз с Рейхом против СССР.
Лёва писал(а) 14.01.2021 :: 20:42:58:Из какого союза?
Я жду ответа на свой вопрос. Какие страны расторгли договора с Рейхом?
Как отреагировали Аиф? США? СССР? Жду пояснений.
Лёва писал(а) 14.01.2021 :: 20:42:58:А гарантии, данные Греции и Польше - это так, шутка?
Я жду ответа на свой вопрос. Перечисли мне реакции великих и не великих держав того времени на оккупацию Чехословакии. Кто открыто это осудил?