Лёва писал(а) 14.01.2021 :: 14:46:56:Ну так и с финнами всё было бы честно. Организовали военные базы, отобрали единственную защиту - линию Маннергейма, взамен дали кусок тундры
Это не возражение на мой тезис, это уход в сторону. Какие военные базы, какая защита?
Лёва писал(а) 14.01.2021 :: 14:46:56:И с финнами бы жёстко требовал - какие проблемы
Я предлагаю тебе опровергнуть мой тезис, что СССР не собирался честно выполнять свои договора о союзе с прибаотийскими государствами до периода разгрома Франции.
Лёва писал(а) 14.01.2021 :: 14:46:56:А куда спешить? Двухходовочка. Сначала вводим войска. Потом защищаем их от местных
Что значит спешить, если это общеизвестный факт, подтвержденный документами (то что я сказал)?
В 1939 году договора с прибалтами заключались в одной обстановке. После разгрома АиФ обстановка резко стала иной.
В конце сентября 1939 года Прибалты имели пакты о ненападении с Третьим Рейхом, с секретным пунктом о том что они обязаны с согласия Германии предпринимать все военные меры против СССР. Т.е. они подпадали под влияние Рейха.
В условиях отказа им в поддержке со стороны Англии и Финляндии, у них был выбор, с кем вступить в тесный союз - с СССР или Рейхом, т.к. третий путь (сопротивление) в силу трусости режимов, не рассматривались.
Напомню, что все три прибалтийские режима были стабильными махровыми национальными диктатурами без всякого признака демократии.
В итоге были подписаны договора с Латвией и Эстонией. Подобный договор предлагался и Финляндии, она отказалась. Литва перешла в сферу советского влияния после передачи ей Вильнюса.
Более того, в начале октября 1939 года Англия де-факто поддержала СССР в его действиях относительно Польши и Прибалтики. Напомню, что по радио выступил Черчильь (глава Адмиралтейства) и пояснил что:
"То, что русские армии должны были встать на этой линии, было совершенно необходимо для безопасности России против нацистской угрозы. Как бы то ни было, эта линия существует, и создан Восточный фронт, который нацистская Германия не осмелится атаковать. Когда господин Риббентроп на прошлой неделе был вызван в Москву, ему пришлось узнать и принять тот факт, что осуществление нацистских планов по отношению к прибалтийским странам и Украине должно быть окончательно остановлено"
Я также напомню, что прибаотийские диктаторы совершенно открыто осенью 1939 года поддерживали ввод советских войск, считая что так усидят в своихз креслах.
Улманис помнится кричал что "договор о взаимной помощи с Советским Союзом укрепляет безопасность наших и его границ".
В общем кругом СССР с Прибалтикой делал все (до весны 1940) строго согласно международных договором, с одобрения и желания ее законных правительств и даже с одобрения Англии.
Ты будешь мне возражать?
Ну давай представим, что Сталин ничего бы не сделал осенью 1939 года в отношении Прибалтики. Что было бы? Там оказались бы немцы. Разве нет?
Или ты будешь уверять меня что Сталин телепат и осенью 1939 года знао что будет летом 1940-? Ты что, сталинодрочер и считаешь Сталина гениальным предвидцем?
Лёва писал(а) 14.01.2021 :: 14:46:56:Молотов был недоволен тем, что Гитлер ив ноябре 1940 запретил СССР воевать с финнами.
В ноябре 1940 года война давно окончилась. Ты совсем сбрендил.
Тем более что выдумал - ты же мастер что то сказать, а начинаем разбирать, так оказывается что Сталин того не говорил, Молотов нет, и вообше ты "просто передавал цитату".
Лёва писал(а) 14.01.2021 :: 14:46:56:Пакты о ненападении? Вот ведь негодяи. Подписали раньше нас?
А раньше нас - ВСЕ подписали (даже АиФ). СССР последним.
Так Гитлер напомню, очень уважаемый политик до 1 сентября 1939 года.
С ним все ручкались. У него куча союзников в Европе.
Литва вообще весной 1939 года была на грани оккупации Рейхом после Мемельского кризиса.
Ты бы еще вспомнил старую байку, что белые, невинные и пушистые финны вообще никогда ничего не хотели в отношении СССР.
Страниц: 
Россия и Финляндия. Первая половина XX века. (Прочитано 306599 раз)