Лёва писал(а) 30.03.2012 :: 18:07:03:Мы получили больше. И что?
Вы можете попытаться обосновать таки свой тезис:
Лёва писал(а) 29.03.2012 :: 11:37:55:Если от вас требуется отдать самые ценные обжитые земли с производством и укреплениями в обмен на болото - это компромисс.
Но уже без натяга с учётом полученного в 40м.
Лёва писал(а) 30.03.2012 :: 18:07:03:Но дать нам ВМБ, чтобы "угроза Гельсинфоргсу была с двух сторон" - это слишком.
Вы меня начали разочаровывать, вы же "ветеран" этой ветки. Либо вы поглупели, либо придуриваетесь.
а) советские предложения по Ханко были скромнее полученного в результате войны.
б) Ханко не был обязательным условием.
Лёва писал(а) 30.03.2012 :: 18:07:03:Учения по плану проводились?
Да наверное все учения проводятся по плану. ну и что?
Лёва писал(а) 30.03.2012 :: 18:07:03:Если Вы согласны, то это всё.
Да нет не важно согласен ли я, вы об этом постоянно пишете как будто это нечто сакральное, а что в этом такого я никак понять не могу
Лёва писал(а) 30.03.2012 :: 18:07:03:Почему это сразу и целиком? При живой Англии и Франции? Окончательно там решали ПОСЛЕ падения Франции.
Можно подумать что падение Франции тоже было запланировано коварным Сталиным. Вы не ответили на вопрос, какова цель "кошек-мышек"?