Цитата:Вообще-то разговор идёт о том, что авторская мысль может быть облечена в любую форму (утверждение, вопрос, риторический вопрос, предположение и т.п.).
Вобще-то разговор, если Вы удосужились взглянуть на название темы, идет о необоснованных тезисах.
Определение тезиса нужно?
А для тренировки попробуйте изложить процитированную Вашу авторскую мысль хотя бы в форме вопроса.
Цитата:Очевидное для Вас может не быть очевидным для кого-то ещё. Кстати, никто и не заставляет знатоков каждый раз кидаться в бой с криком "Да ты, козёл, элементарных вещей не знаешь! Хоть бы учебник почитал!"
Во-первых они и не кидаются. Во-вторых какое отношение это имеет к теме?
И, в -третьих, задавать вопрос на форумах, не предприняв предварительно попыток самостоятельно найти ответ, считается грубейшим нарушением нетикета. И отсыл автора к поисковикам, изучению матчасти и т.д. в этом случае считается совершенно нормальным.
Цитата:Хорошо, если так. Например, я обратил внимание, что на форуме есть целая группа "историков", которые возвели требование ссылок в свою профессию. Достаточно кому-то сказать "ВМВ закончилась в 1945 году", как другой персонаж обязательно тиснет пост "Чем докажешь? Ссылку - на стол!". Это - провокация чистой воды, и она должна караться так же, как и откровенно бредовое заявление.
Скорее можно сказать что у нас на форуме вобще не принято обосновывать что-либо.