orbita писал(а) 04.01.2010 :: 08:59:15:Как только закрепили седло остальное произошло автоматически. Люди намного умнее, чем вы о них думаете.
Вы картинки видели? Эти картинки называются источником. По существу есть что? В смысле по поводу картинок, как вы объясняете на них отсутствие стремян?
orbita писал(а) 04.01.2010 :: 08:59:15:Боевые порядки-это вторично.
Клёво...а что же вы так клином интересовались, раз это вторично? так, поболтать захотелось?
orbita писал(а) 04.01.2010 :: 08:59:15:Это отдельный вопрос и к временам первой конной отношения не имеет.
Так давайте этот отдельный вопрос и рассмотрим, тем более сей отдельный вопрос был вами поднят и касается он возможности нанести фатальный ущерб.
orbita писал(а) 04.01.2010 :: 08:59:15:Это вы для хохмы написали? Это ж какие люди были тупые и умные одновременно-напридумывать колёс, телег, колесниц и только потом ДОГАДАТЬСЯ залезть на лошадь. Ну спасибо-посмешили.
Если вы на стеле Эанатума найдёте хотя бы одну лошадь, то я признаю себя неправым и наоборот. Идёт?
Вы вообще на необъезженного коня садились? Ну ковбойские родео смотрели точно, так это домашние лошади так выбрыкиваются.
orbita писал(а) 04.01.2010 :: 08:59:15:Не забудте лазеры-очень эффективны против конницы.
Не очень, слишком дорого. Это при чём тут вы про лазеры заговорили? Световой телеграф вас удивил? Читайте о нём у Геродота. Разумеется, слова телеграф тогда не было.
orbita писал(а) 04.01.2010 :: 08:59:15:Со 2-ой половины XI в. до монголо-татарского нашествия половцы производят постоянные нападения на южную Русь — опустошают земли, грабят скот и имущество, уводят массу пленных, которых или держат у себя в качестве рабов, или продают на невольничьих рынках Крыма и Центральной Азии. Свои нападения половцы делали быстро и внезапно; русские князья старались отбить у них пленников и скот, когда они возвращались к себе в степь. Больше всего страдало от них пограничное Переяславское княжество, потом Поросье, Северская, Киевская, Рязанская области. Иногда Русь выкупала у половцев своих пленных.
Без ваших знаний русь страдала от набегов-не знали видать чудо техники-ССТ(системы свето-телеграфа)
Аплодисменты. Это чьи слова:
orbita писал(а) 04.01.2010 :: 08:59:15:Люди намного умнее, чем вы о них думаете.
У вас совсем-совсем нет понимания происходящего? Ну тогда откройте школьный учебник и читайте, там кое-что есть. А если совсем так уж интересует борьба с половцами, то она проходила с переменным успехом и даже в условиях раздробленности (подсказка) сжигали их кочевья.
Знаете почему китайская стена бесполезна?
Это как раз касается нашего вопроса.
orbita писал(а) 04.01.2010 :: 08:59:15:А зачем? Святослав приходил дань с греков брать да константинополь потрусить. Зачем завоёвывать?
И дотрусился, перед тем, как печенеги из его черепа чашу сделали, он выгреб от Цимисхия.
orbita писал(а) 04.01.2010 :: 08:59:15:У вас созрел урожай-пришли казачки и спалили. На следующий год опять. Когда вы за своими стенами все кожаные сапоги сьедите, то появится светлая мысль-как то это решить что бы с голоду не загнуться. Есть только три варианта:найти способ защиты(CCN и тд), если нет то договорится, если нет-загнуться.
Все, кто не загнулся, воспользовались первыми двумя.
А почему раздробленность - это плохо?
orbita писал(а) 04.01.2010 :: 08:59:15:Вот и я о том же-задача первой конной была не лобовая атака а, избегая столкновения с черепашкой-противником наносить ему невосполнимый материальный ущерб.
Это вы откуда взяли? Вот у персов не очень это получилось, к примеру, вам что в лоб, что по лбу. Какая конная армия, это кочевники, или кто, если кочевники, так они заинтересованы в сохранении земледельческой культуры в известном смысле и такие жестокие погромы со стороны тех же татар только связями с Турцией и объясняются. И то, пока они наносили невосполнимый ущерб, их задавили технически.
Вообще-то у задач принято ставить условия, а то вы их меняете, как душе захоца.
VMD писал(а) 04.01.2010 :: 11:19:43:Тавры были остатками киммерийцев, которых скифы из Крыма не выгнали - скифам горы были не нужны. ВМД
Не были, тавры - это автохтоны.