Holy
Новичок
Вне Форума
Сообщений: 6
МАТИ
|
1. Сравнить древнерусское традиционное общество с восточным обществом «азиатского» типа.
Прежде чем сравнивать эти два вида общества, рассмотрим каждое в отдельности Начнем с Восточного общества «азиатского» типа: Чтобы охарактеризовать данное общество нужно понять что из себя представляет азиатский способ производства и восточный деспотизм, который характерен в данном обществе Для азиатского способа производства характерны: 1) слабое разделение труда 2) самообеспечиваемость общин; 3) ограничение или полное отсутствие частной собственности на средства производства; 4) неразвитая торговля и политическая деспотия являются особым типом монархической формы правления. Азиатский способ производства строится, в отличие от рабовладельческого, на эксплуатации не рабов, а на эксплуатации общинников, следовательно рабство в нём сохраняет патриархальный характер. Восточный деспотизм - это ныне в значительной степени дискредитированный термин Карла Виттфогеля (1955) для "азиатского общества" и подобных типов социальной системы. "Азиатское общество" — форма, характерную особенность которой Виттфогель, следуя Адаму Смиту, Марксу и Дж. С. Миллю и многим другим европейским мыслителям XX в., видел в "деспотической" государственной власти. Эта особенность вытекала из потребности в общественных работах для обеспечения ирригации и контроля над паводками, отчего появился его альтернативный термин — гидравлическое общество. Восточный деспотизм противопоставлялся западноевропейским формам конституционного, в конечном счете либерально-конституционного, правления. Отсутствие "частной собственности" (и гражданского общества) рассматривалось как еще один решающий фактор в объяснении этого различия. Традиционное общество средневековой Руси, по мнению многих историков, имеет множество черт восточной деспотии. Особенно это проявилось в период правления Ивана Грозного. Монголо-татарское нашествие изменило систему управления на Руси в сторону Востока. Жесткая централизация управления, принцип равности всех перед государем (недаром обращаясь к царю высшие чины называли себя уничижительно «Ивашка»). Неразвитый институт частной собственности также являлся следствием этого. Фактически знать получила все права и привилегии только при Екатерине II (Жалованная грамота дворянству). Все это говорит о том, что традиционное общество Руси можно отнести к «азиатским обществам».
Вы не могли бы мне помочь добавить что-нибудь еще? Просто объема ответа не достаточно.Или быть может вы сможете помочь с выводом? И собственно правильно ли написано все что приведено выше?
И еще вопрос,что происходило в нашей стране в период 1928-1933года !?
Заранее спасибо
|