Kaduka писал(а) 12.12.2009 :: 11:01:01:
   Меня чрезвычайно заинтересовал данный факт, и я решил провести сравнение органов речи человека и собаки.

Достаточно просто взглянуть невооружённым взглядом на гортань человека (http://www.iknowit.ru/image_base/2008/pimg_173_1050.jpg), чтобы сделать вывод о том, что само её строение способствует ярко выраженной говорливости. Однако, беглый взгляд на гортань собаки (http://www.labrador2.ru/fiziologia/fisiol.files/tmp213-12.jpg) говорит о том же. Сравните: http://www.vinci.ru/old_site/media/5/jdanov/p71.jpg , и Вам станет очевидно, что ничто не мешает собаколюдям свободно разговаривать. Между тем, они крайне немногословны и стараются ограничиваться лишь отдельными короткими словами, междометиями и простыми звуками. Давно пора признать, что, в силу более долгой генетической памяти и более развитого вследствие этого интеллекта, собакам откровенно не о чем разговаривать с людьми.

Посмотрите вокруг себя и убедитесь, что таких представителей современного общества достаточно много. Это свидетельствует о том, что гены татаро-монголов всё-таки присутствуют в организмах современных людей.
Ещё одним аргументом в пользу этого тезиса могут служить следующие признаки:
- потребление в больших количествах мяса (предпочтительнее с кровью);
- потребность скалиться по любому поводу и без оного;
- перманентное сексуальное влечение и полное пренебрежение судьбой потомства;
- и, наконец, демонстративное отправление физиологических потребностей, связанное не с необходимостью, а с демонстрацией своего превосходства над другими особями.

Kaduka
Спасибо за добавление. Тогда - продолжим.

На приведённой Вами выше иконе рука собаки - четырёхпалая. Это очень интересный факт, т.к. четыре пальца характерны для собак, но не характерны для людей.
Таким образом, икона отражает очень важный исторический момент. В Средние века последователи Игнатия Лойолы нашли-таки способ обратного превращения собаколюдей в обычных собак. Для этого им пришлось всего лишь удалить с конечностей пятый палец!
Эти методы святой Инквизиции продолжают существовать и в современной ветеринарии: породистым щенкам удаляют пятый ("прибылой") палец. И делается это исключительно для того, чтобы подросщие щенки не проявляли самые яркие черты татаро-монголов.
Kaduka писал(а) 14.12.2009 :: 11:57:41:
Следует заметить, что у собак никогда не было имён - только клички.
Некоторые клички считаются "счастливыми" и потому особенно популярны. Мы знаем сотни и тысячи Мухтаров и Шариков, Рексов и Дружков. При этом, кличка никак не зависит от географии появления на свет её обладателя. Таким образом, Чингиз-хан киевский и Чингиз-хан забайкальский могли существовать одновременно с Чингиз-ханом лондонским или Чингиз-ханом египетским. В XII-XIII вв. им было сложно встретиться по причине неразвитости транспортной инфраструктуры, но устная передача информации о популярных кличках была довольно развита.
А уже тогдашние литераторы внесли своими письменными трудами путаницу в понимание современной собакологии, т.к. использовали одну и ту же кличку применительно к разным особям.

[quote author=2B212B2124352B21400 link=1260354212/20#20 date=1260777461] Теперь надо посмотреть, а кто такой Чингисхан.
Не кажется вам ,что ответ в имени- чина -это китай, хан -это правитель.
правитель китая -что туманить мозги

profi писал(а) 16.12.2009 :: 08:10:51:
Тут далеко не всё так просто.
Стоит только записать кличку "Чингизхан" латинскими буквами "Chingizkhan" и прочесть её по правилам английского языка, то получится "King is khan", что в переводе на русский язык не может означать ничего другого, как "Король (царь) есть хан". Таким образом, мы имеем формулу абсолютной власти, собранную в короткой кличке.

Теперь обратимся к такой науке, как нумерология.
Возьмём кличку "Чингиз-хан" и присвоим каждой букве порядковый номер по алфавиту. Получим 25+10+15+4+10+9+23+1+15, что в сумме даёт нам 112.
Возьмём ту же кличку, записанную латиницей "Chingizkhan" и проделаем такую же операцию. Получаем 3+8+9+14+7+9+26+13+8+1+14, что в сумме опять даёт нам 112 Страшно интересно!!!

Цитата:
Уважаемый DC, это просто замечательное умозаключение в области собакологии, но Вы забываете подкрепить (несомненно ВЕЛИКИЙ НАУЧНЫЙ ПРОРЫВ!!!!) Цитатами, вырванными из контекста - это же самодеятельность чистой воды и делитанство. Это не пойдет на пользу имиджа ВЕЛИКОЙ СОБАКОЛОГИИ!!! Поэтому, позвольте Ваше заключение подкорректировать цитатой из матчасти:

"И из соединения Духа про-
изошел Мот (Μώτ); его некоторые считают илом,
другие - гнилью водянистого смешения; и из нее
произошли все семена создания, и рождение всего.
Были некие животные, не обладавшие чувством, от
которых произошли одаренные умом животные, на-
зываемые Зофасимины (Ζωφασημίν), т.e. стражи
неба; они были по форме яйцеобразны."

                                                   Филон Библский "Истории Финикии"

Пусть теперь кто-нибудь попробует кинуть камень в огород собакологии и пингвинологии (Ведь "по форме яйцеобразные" - это именно та форма, откуда беруться пингвины, так-то!!!

Несомненна выдающаяся роль псовых в формировании  славянских языков.

Классический пример:
"бачить"=смотреть,
смотреть вместе="собачить".

Эээ...

Да ради Бога...

Как бэ вот она...