Ярослав Стебко писал(а) 11.12.2009 :: 19:12:29:


Центральный Комитет, избранный IX-м съездом РКП(б) 5.4.1920, члены

1.      Андреев Андрей Андреевич +
2.      Артём -
3.      Бухарин Николай Иванович +
4.      Дзержинский Феликс Эдмундович -
5.      Зиновьев Григорий Евсеевич -
6.      Калинин Михаил Иванович +
7.      Каменев (Розенфельд) Лев Борисович +
8.      Крестинский Николай Николаевич -
9.      Ленин (Ульянов) Владимир Ильич -
10.      Преображенский Евгений Алексеевич -
11.      Радек (Собельсон) Карл Бернгардович -
12.      Раковский Христиан Георгиевич -
13.      Рудзутак Ян Эрнестович +
14.      Рыков Алексей Иванович +
15.      Серебряков Леонид Петрович -
16.      Смирнов Иван Никитич -
17.      Сталин (Джугашвили) Иосиф Виссарионович +
18.      Томский (Ефремов) Михаил Павлович +
19.      Троцкий (Бронштейн) Лев Давидович -

кандидаты в члены

1.      Белобородов Александр Георгиевич -
2.      Гусев Сергей Иванович -
3.      Залуцкий Пётр Антонович -
4.      Милютин Владимир Павлович -
5.      Молотов (Скрябин) Вячеслав Михайлович +
6.      Муранов Матвей Константинович -
7.      Ногин Виктор Павлович -
8.      Петровский Григорий Иванович +
9.      Пятницкий Иосиф Аронович +
10.      Смилга Ивар Тенисович -
11.      Стучка Пётр Иванович -
12.      Ярославский Емельян Михайлович -

http://www.knowbysight.info/2_KPSS/10029.asp
Знаком "+" обозначены члены ЦК, избранного XV-м съездом ВКП(б) 19.12.1927, знаком "-" в нем отсутствующие.

Итого: остались к 1927 г. в составе ЦК - 11 человек из 31 (35,5%), избранных в 1920 г.

В общем составе ЦК 1927 года (71 член, 50 кандидатов) они составляли всего 9,1%.

Ярослав Стебко
Может быть, лучше все же сосредоточиться на обсуждении причин революции (тем паче, что начальная дата ни у кого сомнений не вызывает)? Конечная дата процесса - это, не столь принципиально для данной темы. Скорее, отдельный разговор, можно, к примеру создать тему "Построение советского общества. Периодизация" (или иное название).

Конечно важна, ноначинать надор в таком случае не с дат, а с определений.

Судя по всему, по поводу причин революции возражений и дополнений ни у кого нет?

Nslavnitski писал(а) 14.12.2009 :: 00:19:06:

       Если только вспомнить о Великой войне как  "движущей" силе революционных потрясений в РИ.Самая ,что ни есть главная субъективная причина революции.

Донат писал(а) 14.12.2009 :: 02:12:14:

Великая война 1914 - 1918 гг. (первая в истории человечества тотальная война), безусловно, обострила до предела проблемы, отягощавшие развитие Росии в начале XX века, но не породила их.

Никакая война не может породить социальную революцию, если в обществе, ведущем войну, нет объективных и субъективных причин для нее, возникших задолго до войны.

Самый, на мой взгляд, показательный пример - СССР во Второй Мировой войне.

Ярослав Стебко писал(а) 14.12.2009 :: 11:41:53:

"Самых главных" причин у исторических событий нет. Это субъективная оценка.
По этому поводу я обычно привожу студентам пример из сказки "Репка" и предлагаю определить, кто внес "решающий вклад" в ее вытаскивание.

Ярослав Стебко писал(а) 14.12.2009 :: 11:41:53:

Полностью согласен.

Также согласен с Ярославом Стебко. Историю нам преподавали упрощенно. ГВ - война между классами. Как 2+2=4. А факты опровергают. И общие и частные. Пруд пруди. Если все все приводить, на форуме места не хватит.

Историк писал(а) 14.12.2009 :: 18:55:01:

Согласен полностью.

Хомяк писал(а) 15.12.2009 :: 00:08:16:

Николай II - это уже субъективный фактор...

Историк писал(а) 15.12.2009 :: 00:38:18:

Опять же согласен.