Todd писал(а) 04.01.2010 :: 22:55:10:Читаю много
Похвально. И что по этой теме читали?
Todd писал(а) 04.01.2010 :: 22:55:10:Бред! Войска всегда строятся так чтоб по фронту была одинаковая длина!!!!
А вам не приходило в голову, что между: фаланга и войска существует некая разница?
Или вы не согласны с тем, что войска строятся подразделениями?
Todd писал(а) 04.01.2010 :: 22:55:10:Тк если ты строишь войска заводомо по фронту короче, то ты проигрываешь!
См. выше.
Todd писал(а) 04.01.2010 :: 22:55:10:Еще раз повторю любая фаланга могла состоять от 2 рядов! И такое бывало.
Примеры?
Todd писал(а) 04.01.2010 :: 22:55:10:Слабость фаланги в том что на фланге противостоит меньшее количество бойцов противнику!!!
Это не только с фалангой
Вам рассказать что произошло под Каннами? Там целых две фаланги сражалось, и обе на одной стороне.
Todd писал(а) 04.01.2010 :: 22:55:10:Римляне использовали не фаланги а манипулы.
Мне неизвестен боевой порядок, под названием манипула.
Todd писал(а) 04.01.2010 :: 22:55:10:Да и римляне оперировали меньшим количеством рядов.
Я об этом и сказал.
Todd писал(а) 04.01.2010 :: 22:55:10:Количество рядов менялось в зависимости от обстановки, это не догма.
Рядом вообще никто не оперировал, почитайте Конноли.
Todd писал(а) 04.01.2010 :: 22:55:10:Бред. Пологать они могут что хотят. У нас много кто что пологает. Греки победили в 2 раза превосходящее войско именно благодаря фаланге.
.е. вы утверждаете, что Геродот соврал про корабли, которые специально были построены для перевозки конницы?
Вы знаете, не разобравшись где брод, лезете с шашкой в воду. Вот где я сказал, что фаланга в победе при Марафоне ни при чём. Кроме того, там именно фаланга со стороны греков и воевала, другие боевые порядки с их стороны там отсутствовали.
Todd писал(а) 04.01.2010 :: 22:55:10:Как именно создавала проблемы? Александр македонский первый кто применил атаку тяжелой конницы наездом, до этого ее эффективность была низкой.
Ага, теперь пошли оговорки в пользу тяжёлой конницы. И вы всерьёз полагаете, что бактрийские конники выглядели хуже тех же этеров?
Todd писал(а) 04.01.2010 :: 22:55:10:Возможно. Но у персов проблем больше было, их армия формировалась из народов которые они покорили и воевать особо им не хотелось.
Там дело не только в этом, но и в этом тоже. Солдаты у персов были, а армии по сути не было. Был просто набор отдельно взятых подразделений.