Zealot писал(а) 07.12.2009 :: 12:18:19:

Разницу между распределённой массой и импульсным воздействием на узком участке площади знаете?

Ratatoskr писал(а) 07.12.2009 :: 12:57:43:

А реконструкторские работы моего земляка Игоря Дзыся знаете?
И вообще изначальный вопрос был в том, почему сия лошадка выдерживая всадника, что вами признаётся, не выдерживает ещё массу доспеха.

Ratatoskr писал(а) 07.12.2009 :: 14:35:23:

Из Симферополя, но Дзысь печатался к примеру в таких авторитетеных изданиях, как "Цейхгауз",Ю его книги изданы и в Москве и в Питере.

За видео спасибо, с интересом глянул.
Однако:

- Удар по свиной тушке был произведен со статичного положения.
- Тушка была подвешена в воздухе, что значительно ослабляет удар.
- Сам удар - это не очень эффективный боковой взмах.

С пробиванием листа не то дюралюминия, не то жести - вообще смешно, неужто не нашлось чего-нибудь солиднее.

Манул писал(а) 12.01.2010 :: 21:38:14:


Чуток тут не соглашусь. Далеко не всякая средневековая разборка дает прирост силы и ловкости. Таковой прирост может быть достигнут только при тренировках, которые были доступны высшему сословию (в позднее средневековье наемным формированиям) и при участии в турнирных боях.

Zealot писал(а) 13.01.2010 :: 07:59:48:


Дык, компания американская, у них с ХО дела по проще обстоят.

Манул писал(а) 12.01.2010 :: 21:38:14:


Чуток тут не соглашусь. Далеко не всякая средневековая разборка дает прирост силы и ловкости. Таковой прирост может быть достигнут только при тренировках, которые были доступны высшему сословию (в позднее средневековье наемным формированиям) и при участии в турнирных боях.

[/quote]

Я, принципе это и имел ввиду, точнее в том числе. Просто одно дело, когда чел не расстается с мечом, постоянно совершенсвуя технику владения (с целью елементарного выживания) и совсем другое дело - раз в месяц тушку потыкать, рекламируя продукцию.
Кстати, если к тушке приложить небольшой слой железа или кожи имитируя доспех (хотя в нашем случае, вряд ли разрубленный чел был в коже), то я так понял хрен бы у них получилось эту тушку разрубить.
Когда-то видел аналогичное видео с разрубанием более солидного куска мяса (целой туши), закрепленного на вертикально стоящем пластиковом колышке и "одетый" в грубую материю и слой кожи. Результат не многим отличался от предыдущего. Хочу заметить, что тест проводил некий извесный мастер кен-до.
Вывод один, либо рубаки сейчас уже не те, либо подвиги слегка приукрашались. Я лично нехотя склоняюсь к последнему.
 

Манул писал(а) 13.01.2010 :: 10:19:55:


Хвастовство - это вообще одна из основных граней средневековой ментальности.

Где-то читал что ср.век.арабы писали ,что русы знали булат,но по причине холодных зим ,пользовались им не часто(становился хрупким от холода).

Zealot писал(а) 14.01.2010 :: 07:22:07:


Согласен на 100%. В тот период сталь считалась чудом, соответсвенно ее наделяли чудо-свойствами.
Вернувшись к видео, на которое я ссылался, можно сказать, что сталь, которая используется при изготовлении современного оружия, ничуть не хуже дамасска или булата, а возможно даже и лучше, особенно, если учитывать, что секреты настоящего булата утрачены.
В итоге, рельтат остается тем же. Богатыри не мы ...
Другое дело - джидайский меч, - вот этим вполне можно железо стругать 
Кстати, есть версия, что булатом на Руси назывался харалуг. О нем есть упоминания в Слове о полку Игоревом. Тоесть, вполне возможно, он изготовлялся  на Руси. До сих пор на западе Украины есть деревенька Харалуг, имеющая поблизости большие залежи руды.

Zealot

Вы, как всегда практични, что мне нравится. Думаю, что такие споры могут решатся методом практического моделирования, что, почему-то, не практикуется??!!

Zealot писал(а) 14.01.2010 :: 11:13:29:

Я в Бахчисарае видел татарскую кольчужку, так её чуть ли не руками можно, явно что там стеганина жуть как нужна.