DC писал(а) 30.11.2009 :: 12:49:33:EvS писал(а) 30.11.2009 :: 01:29:49:Так и предлагаются рекомендации как раз по нечтению. И если по запросу по имени автора поисковик выдаст ссылку на ветку, где кратко указано что у него не так, то очень даже хорошо.
С моей точки зрения, это - утопия, т.к. будет нести как раз обратный эффект. Попробуйте и сами увидите, что получится.
Не попробуешь- не узнаешь.
А прекратить это дело в любой момент можно.
Цитата: Цитата:EvS писал(а) 30.11.2009 :: 01:29:49:Цитата:
Более того, ни одному воспитателю (а эту роль как раз исполняет "Историчка") не удалось заставить кого-либо правильно мыслить.
А научить удалось?
Если объект воспитания
не хочет ничему учиться, т.к. считает, что итак уже умнее всех, ничего Вы с ним не сделаете.
Так мы и не собираемся весь мир лечить.
Один на тысячу почитает и задумается- значит уже не зря тут лясы точим.
Цитата:EvS писал(а) 30.11.2009 :: 01:29:49:Никаких отдельных разделов. Сами обсуждения там же, где и сейчас они проходили бы. И где-то одна отдельная веточка без каких-либо обсуждений, в которой некто,например DC, напишет там-то там-то обсуждался труд некоего Васи Пупкина, выявлено то-то и то-то. И ссылка на ветку с обсуждением.
Если к этой веточке нельзя будет добавлять комментарии, то где-нибудь в другом разделе появится новая ветка, в которой сразу несколько "профессоров" и "гуру" напишут, что "DC - фальсификатор, лгун и подтасовщик и ничегошеньки не понимает в трудах упомянутого автора". Всё вернётся на круги своя. Только прибавится работы модераторам.
[/quote]
А DC и не надо ничего понимать в чьих-либо трудах. Он, как присяжный, должен лишь ответить на вопрос кто его больше убедил обвинение или защита.