Штирлиц писал(а) 06.12.2009 :: 15:26:22:


http://www.battlefield.ru/ru/tank-development/28-heavy-tanks/46-kv1.html Здесь это написано?

http://ru.wikipedia.org/wiki/КВ-1 Здесь?

Я нигде не вижу, что КВ при создании планировался как танк для штурма укрепрайонов. Ссылку дайте.

Maxim83 писал(а) 06.12.2009 :: 15:41:24:

Читайте внимательнее. КВ пришел на смену многобашенным танкам Т-28 и Т-35. А их назначение как раз штурм укрепрайонов.
Лёва писал(а) 06.12.2009 :: 15:51:54:

Левик опять сливаем и флудим?

Дилетант писал(а) 06.12.2009 :: 14:20:16:

"Пантеру" надо сравнивать не с КВ, а с Т-34-85. И для сравнения их достаточно просто поставить рядом - при практически одинаковом бронировании и более слабом орудии "Пантера" в полтора(!) раза тяжелее и, соответственно, больше. Как говорят артиллеристы - мечта наводчика!
Про ходовую часть "Пантеры", о  которой существует масса анектодов, даже и не говорю.

Иванов писал(а) 06.12.2009 :: 18:33:58:



Вы это серьёзно про более слабое орудие пантеры?
Про бронирование я вообще молчу.

По всем параметрам ВМВ  T-V это тяжёлый танк.

Rambo писал(а) 06.12.2009 :: 12:14:32:

БТ-5 и Т-26 нисколько не уступали и даже превосходили 38t, которые никто устаревшими не называет и которые составляли треть немецких панцернваффе. А БТ-7 превосходили их на порядок!
Так же и Т-28 практически не уступали немецким Т-3.

Цитата:

По сути? Танк, который начали выпускать в 1942-м стал в 1941-м рухлядью? Зачем же выпускали? И немало.

Цитата:

Вы не представляете, как убого это выглядит. Вы меня всё равно не спровоцируете на ответное хамство. А у Вас два предупреждения уже есть. Помните анекдот про тёщу майора?
Прапорщик приходит в гости к майору. Тёща шуршит, накрывает стол, улыбается.  Прапорщик говорит - как ты её так выдрессировал?
Тот отвечает. У тёщи был кот. Когда он нагадил, я ему вынес предупреждение. Когда он нагадил второй раз, я вынес второе предупреждение. На третий раз я его пристрелил.
Так вот, у тёщи два предупреждения уже есть.

Насчет Т-34 и Пантеры если вика не врет

Лёва писал(а) 06.12.2009 :: 19:01:55:



Вас послушать ,так "сука"-достижение,раз начали выпускать после начала ВОВ.

Т-70 выпускали,потому как была возможность ,а  танки нужны.

Лёва писал(а) 06.12.2009 :: 22:08:59:

Лева спасибо за ценное наблюдение. Эту умную фразу на форуме произносили не часто, не более 50 раз. Правда целиком она звучит, что танки были в основном не предназначены для дуэлей.

Численность и вооружение русской стрелковой и немецкой пехотной дивизии, 1941г.
http://krieg.wallst.ru/frames/div.html
    Никакого такого особенного  превосходства в вооружении ПД Вермахта над СД РККА нет.Нас превосходили по л/с, птр,рп,мотоциклам-абсолютно,автомобилям,но особенно на 2336 голов по лошадям...Мы превосходили по танкам-абсолютно,по стрековому автоматическому оружию,по зенитным средствам,арттягачам,ст.пулеметам...