Цитата:Это принципиально. Перечитайте самого себя ещё раз. Принципиально потому, что вбросив ложную информацию, Вы потом, по привычке, уходите в сторону обсуждать частности.
Пардон. Мы в этой теме Крым вообще зацепили непонятно каким боком. И я написал о факте общеизвестном - в 1941 у Манштейа танков не было. Возможно, я не совсем аккуратно выразил свою мысль. Мне очень жаль.
Цитата:И почему генерал Ласкин о себе в третьем лице говорит?
Не понял. Я не давал цитат генерала Ласкина. Лишь упомянул его данные.
Цитата:Вот именно. Штатных. Почему Манштейн, видимо, и плачется.
Но я лично верю больше нашим воевавшим солдатам и здравому смыслу. То, что немцы в степи воевали только пехотой... Но во всех случаях понятно, что танки там были
Наш карась заплясал на сковородке. Перечитайте любимого Батова. Там сотни танков ездят по степи. мне просто лень было Вам все цитаты давать.
Цитата: Другое дело, что количество их-вопрос исследований и серьёзного, не бешановского, разговора.
А, вот такого, наверное - "Авторы работы «Битвы за Крым» высказывают предположение, что возможно..." и "Автор не исключает возможности участия в боях ..."
Цитата:Да. Это пишут очевидцы.
Видимо, недаром говорят "врёт как очевидец".
Цитата:Кстати. Вы наконец приведёте мне пример НЫТЬЯ Батова?
Опус Батова - это поиск оправданий. Немцев у него больше чем наших. У немцев масса танков и самолётов. Немцы неважные вояки, зато у каждого в кармане фотография, на которой он кого-то убивает (насилует).
Я это называю нытьём. А Вы - как Вам угодно.
Цитата:А кто сказал, что Батов врёт? Пока Бешанов наврал со своими цитатами
А вот теперь врёте Вы. Дайте пример - где Бешанов наврал с цитатами. Потом Вы сможете написать об этом факте Исаеву и Пыхалову. Они будут в восторге.
Только кишка тонка.
Цитата:И покажи мне эту штучку-за танк приму
Вы - возможно. Для генералов - как-то неприлично. То есть, Вы полагаете, что 24 самоходки Батов принял за немецкую танковую дивизию?
Цитата:Вот верю я фронтовикам в этом деле больше, чем Лёве
А... Вера. Ну, в вопросах веры - это не ко мне.
Батову нужно было как-то оправдаться, почему он продул. А как? Признаться в бездарности? Отпадает. Кстати, Батов называет Манштейна "нечистоплотным мемуаристом".
Вот Вам и наглядный пример. Манштейн у нас брехун. А Батов - истина в последней инстанции. Ну и как после этого серьёзно относиться к этим мемуарам?