Клавдий писал(а) 04.04.2010 :: 12:51:31:Стоит таже упомянуть "Дьечима МАС"Валерио Юнио Боргезе.
"Это было красиво, но это не война"(с)
Вся итальянская идея людей-торпед порочна в своём корне. Тренировать морского супер-командоса в течении нескольких лет, чтобы гарантировано потерять его в первом же задании?
На мой взгляд надо рассматривать раздельно 3 пункта.
1. Самые эффектные операции ПЛ.
Прин у немцев, I-16 у японцев, ну и шахиды у итальянцев.
Немецкая операция великолепно сделана, гениальна и проведена без потерь.
У японцев чистейшая случайность.
У итальянцев - потери.
У немцев было много подобных успехов, у итальянцев и японцев ничего подобного не повторялось.
На мой взгляд, немцы в тактическом смысле - вне конкуренции. Да и рекордсмены по потопленому тоннажу все немцы.
У немцев и итальянцев в ПЛ шли элитарные бойцы. У всех остальных расходный материал...
2. Технические характеристики.
Итальянские и союзные ПЛ были корытами.
Японские - тоже, но хоть торпеды были лучшие в мире.
У немцев были шнорхели, ПВО, магнитные и акустические взрыватели (правда ненадёжные), по моему даже локаторы.
По моему даже думать нечего,- немцы первые.
3. Стратегическое использование.
А вот тут у немцев не всё ладно. Американцы использывали свои ПЛ лучше всех.
Они не только задействовали их в качестве рейдеров, но и поразительно эффективно использовали их в качестве завесы для своего флота, разведки и даже в надводном бою (под Мидуэем ПЛ были задействованы очень широко и сыыграли определёную роль).
Немцы так толком и не решили проблемы взаимодействия с авиацией и в 1944 году они превратились в "подводные гробы".
Японские и итальянские подводники ничего особого не продемонстрировали в стратегическом смысле.