[qu
EvS писал(а) 11.11.2009 :: 09:16:58:Все равно, даже из этих цифр видно, что основной товарооборот шел через Питер.
Согласен,что погорячился с объёмом перевалки через СПБ.
Но не готов назвать этот грузооборот основным.
Скорее действительно самый большой.
Nslavnitski писал(а) 11.11.2009 :: 01:50:37:Такова судьба стрелецких полков. Солдатские полки, созданные в 1701 г. и позднее, перечислить?
Согласен ,что было преобразование ,если происходило так:
Nslavnitski писал(а) 11.11.2009 :: 01:50:37:57) Жилой стрелецкий полк в Смоленске полковника Дмитрия Каховского. В 1706 г. часть личного состава включена в состав Ренцелева (Саксонского) солдатского полка. В 1712 г. переформирован в ландмилицкий полк.
Но если :
Nslavnitski писал(а) 11.11.2009 :: 01:50:37:48) Жилой стрелецкий полк в Пскове полковника Юрия Юрьевича Шкота. В 1706 г. переформирован в одноименный солдатский полк.
То это просто смена вывески.
Nslavnitski писал(а) 11.11.2009 :: 02:00:51:Это как раз перенесение западного опыта на русскую почву. То есть "русский вариант". Ну и времени на "рыночное" развитие, в общем-то, не было.
1.Это и есть обезьяничание,а не "русский вариант".Торговля и промышленность требуют лично свободных людей,а тут ... крепостные рабочие.
2.А куда торопиться то надо было?
Nslavnitski писал(а) 11.11.2009 :: 02:05:38:А причем тут Петр I? Прошу прощения за "оффтоп", но так, к примеру, можно сказать, что И.В. Сталин (о котором тут уже упоминалось) глупо проводил индустриализацию, ибо система вскоре после его смерти развалилась
Я вообще не говорил о "системе" Петра I,т.к. не вижу таковой.
Я говорил о "поверхностности" петровских деяний.И конкретно о судьбе предприятий открытых в самых благоприятных условиях петровских реформ и гос.поддержки.
Предприятия сталинских пятилеток - просто уничтожены за годы демократической деиндустриализации.
Страниц: 
