Цитата:


Россия- страна большая.

Ratatoskr писал(а) 02.11.2009 :: 12:09:57:


Алтайский край, город Барнаул, школа №68, №120, №89.

Доподлинно знаю, что ни о каком принуждении никого речь никогда и ни под каким видом не шла.
Примеров, когда принуждение присутствовало - не видел ни разу.

Вообще, надо сказать, чушь редкая.

А у меня до сих пор на телефоне нет камеры))))

Куда мне деваться)))))

Как можно верить в такую ерунду...

KS писал(а) 01.11.2009 :: 21:52:24:

я школу закончил в 2006, а это было ещё раньше.

А на думских выборах-2007, по слухам, впервые голосующим 18летним петербуржцам на избирательных участках раздавали flash-память. Я в ту зиму был в Москве, флешку не получил.

На президентских выборах упорно муссировалось что, мол, на избирательных участках будут бесплатные чай с бутербродами. Я пошел посмотреть на это чудо, увидел раскладной столик чуть ли не на улице, с заветренной колбасой и заскорузлым сыром по 50 рублей за бутерброд (даже для Питера это почти грабеж). Правомерность торговли едой на избирательном участке вызывает некоторые сомнения.

В помещении, где находились все лица, проводящие выборы, (в основном - неприлично старые для таких дел, плохо видящие старушки), урны и прочая прочая, прогуливался наблюдатель от КПРФ и любезничал с избирателями. Я тогда поставил смайлик в квадратике напротив фамилии того... волосатого. Я уже забыл его фамилию. Грустно как-то было, противно и грустно.

KS писал(а) 02.11.2009 :: 18:48:03:

Сейчас Зилот опять начнёт меня обвинять в фантазировании, поэтому сразу адресую его к ФЗ о выборах. Испорченный бюллетень (ну, типа, перечёркнутый, две галочки у разных кандидатов, надпись типа "Дмитрий Анатольич - 3,14дарас" и т.п.) - всё-равно считается голосом. Т.е. главное, что человек пришёл. Эти бюллетени считаются отдельно и после завершения подсчёта но остальным бюллетеням голоса "испорченных" бюллетеней распределяются по победившим кандидатам в пропорции основных показателей. Т.е. набрала "ЕдРо" 75%, то и из пачки испорченных бюллетеней отбирают 75% и приплюсовывают к основным голосам. Так, что единственное правильное решение - либо совсем не пойти на выборы, либо пойти и забрать бюллетень с собой. Лично я после отмены пункта "Против всех" так и делаю.

KS писал(а) 02.11.2009 :: 18:48:03:

Скорее второе. Поделилась коллега-мамочка, у которой старший ребёнок уже ходит в школу. Соответсвенно,

KS писал(а) 02.11.2009 :: 18:48:03:

...извините, но если бы дело касалось лично меня - тогда пожалуйста. А так - увижу её, спрошу, если разрешит опубликую. А без согласия источника - увольте.

Zealot писал(а) 03.11.2009 :: 06:30:08:

Зилот, а Вы в войнушку не заигрались? Вот конкретно сейчас Вы за что мазу тянете? Что Вы хотите нам здесь доказать - что путинская Россия наидемократичнейшее государство? Что фальсификаций на выборах в принципе быть не может? Что 75% - это абсолютно нормальная цифра для выборов? Что административный ресурс никаким боком на выборах не задействован?

Zealot писал(а) 03.11.2009 :: 06:30:08:

Да, уж, да, уж! Только если вспомнить минувшие президентские "выборы" по выбору президента Медведева, так там к четырём подставным кандидатам хотел было присоединиться самовыдвиженец Касьянов. Касьянов, он же Миша-двапроцента, шансов не имел в честной борьбе победить, поскольку сам крендель ещё тот и репутация его извесна. Но просто сам этот факт вызывал такую панику в Кремле, что Касьянова решили до урны не допускать вообще - а мало ли что?! И отклонили его по дутому поводу подделки голосов.
А голосовать, конечно, будут. Но не конкретно за единороссов. Быдло проголосует за любого, за кого скажут. Вы, может, вспомните, с тем же энтузиазмом оно голоса отдавало в своё время за черномырдинский "Наш дом Россия". И где теперь "НДР", и где Черномырдин? А проблема на самом деле в том, что предлагаемая обойма клоунов ЕдРо-СправедРо-ЛДПР-КПРФ уже настолько дискредититровала себя, что у народа веры нет никому. Соответственно, ход мыслей такой, что раз всё-равно ничего не изменится, то зачем идти голосовать. А для того, чтобы эти мысли не вылились в действие и нужны мероприятия по подогреву личного интереса к выборам (типа, идите, родители, сходите, а хрен его маму знает как ваше неучастие в выборах отразится на успеваемости вашего ребёнка в четверти).

Ratatoskr писал(а) 03.11.2009 :: 10:28:45:


Вы преувеличиваете учительское влияние.
Особенно в современной системе образования.

Не надейтесь.
Надо будет - и два новых Сталина придет.
только вы зря думаете, что они виноватых накажут и нас к светлому будущему поведут.
У кого деньги будут - те и при сталинах не потеряются.
А вот у холопов точняк чубы затрещат.

KS писал(а) 03.11.2009 :: 14:37:19:


Вот я о том и говорю.
А оно стране надо?
Большинство ЛДПР с клоуном во главе и коммунисты, которые вообще-то давно капиталисты, просто притворяются и которые нищие - еще не наворовались всласть.

Зачем они нужны?..

Цитата:


а ты уверен, что у тебя правильное представление о коммунистах и других партиях? я к тому, что среднестатистический россиянин получает 80% информации из федеральной прессы. а она у вас послушная - что скажут, то и напишет про оппозицию

"Другой альтернативы нет" - это очень распростраенное мнение в России. Но оно возникло не на пустом месте, а вдалбливалось в головы людям последние 16 лет (с 1993), а последние 9 лет - особенно интенсивно. вот и результат.

между прочим, коммунисты в 1990х, когда законов почти и не было, разработали в тогдашних Думах много социальных законов, благадаря которым появилась хотя какая-то социальная сфера. больше этим в парламенте просто никто не занимался.
я не сторонник социализма, но не против была бы иметь в парламенте левую партию, которая будет отстаивать мое право на недорогую медицину, детские деньги, разные социальные пособия.
Левая партия будет отстаивать право твоего ребенка ходить в бесплатный десткий садик и бесплатное высшее образование, твое право на хорошую пенсию. Просто потому что так написано у них в программе. Если избираетели отдали ей свои голоса, она будет заниматься в Думе именно этим, причем добросовестно, чтобы за нее проголосовали еще раз.
Партия власти, имеющая две трети голосов, будет не отстаивать твои права и представлять твои интересы, а выпускать предписания, как тебе надо жить и сколько тебе чего положено в жизни. если будет принят социальный закон - это не желание населения страны - это подачка, которую бросает ему Кремль по своему желанию. а не будет желания - может и не бросить.

Если завтра ЕР по указке Кремля примет закон, вывести тебя и еще миллион человек на улицу и расстрелять, то так оно и будет. и не дернешься, потому что у них ОМОН и армия.
Если парламент многопартийный и никто не имеет большинства, то любой закон перед принятием будет сделан таким, чтобы он отвечал интересам разных групп людей, даже так - максимально наибольшего количества людей.

так понятней становится, зачем нужно много партий и многопартийный парламент?

Цитата:

те, кто задался этим вопросом немного раньше, стояли в 1993г. на стороне Верховного Совета

Ты говоришь - если решат... кто решит? по-видимому имеется в виду всемогущий президент и все силовики, которые к нему прилагаются.
а ты не задумывался, что такое положение дел несколько неестественно? чтобы президент мог плевать на мнение любого органа власти... это называется диктатура. бывает в слаборазвитых странах Африки и Латинской Америки. ну и бывшем СССР.

но даже и в таком случае у тебя может быть выход. если решение о расстреле нужно будет провести как закон, и если при этом в парламенте есть разные партии, то по-любому хотя бы у двух из них найдется немного здравого смысла и закон не будет принят. т.е. дядя Зю (а почему именно он, я говорю и партиях и идеологиям, а не о конкретных людях) может дать тебе шанс пожить еще. а еще есть процедура импичмента, если президент задумает провести такое решение своим указом.
и это все только при авторитаризме.

а представь сколько возможностей открывается при парламентаризме