Zealot писал(а) 14.02.2013 :: 05:23:13:


Zealot писал(а) 14.02.2013 :: 05:23:13:


Моя не ЦИТАТА. Цитата Ваша.
Моё определение .

Читаем внимательно вопросы.
1. Цитата:


Подскажете-я приведу Ваши и  ещё одного человека хихиканья.

2. Цитата:


3. Цитата:


Букв не слишком много?

Теперь главное.

Zealot писал(а) 14.02.2013 :: 05:23:13:


Ну, Лександру трогать не будем. Она тоже не может понять, как Пушкин оказался в порнографии.
А вот остальные совершенно спокойно сводят "секс" к процессу размножения. Животным инстинктам.
"а часом до того как опровергнули теорию самозарождения - мыши сами собой в мокрой соломе не заводились, не?"(с) - мыши зародились в результате секса. Я правильно понял?
" взаимоотношение полов, основанное на инстинкте продолжения рода, но выходящее далеко за пределы удовлетворения этой потребности. В узком смысле — совокупность психических и физиологических реакций человека, переживаний и поступков, связанных со стремлением проявить и удовлетворить половое влечение." - чистая физиология и инстинкты. Я правильно понял?

Zealot писал(а) 14.02.2013 :: 05:23:13:


Пушкину лекцию прочтите. Посмотрите на его реакцию.
Не ошибусь, если предположу, что в ответ получите лекцию о вере, духовности, грехе и пороке.
Впрочем, вы уже объяснили ему, что всё, чем он занимался-просто физиологическая реакция и инстинкты. И он от животного ничем не отличается.
"Поздно пить боржоми, когда почки отвалились"(с)

Так вот детки.
Вы умудрились сравнить русского дворянина, православного верующего, воспитанного на вековых моральных и нравственных устоях мировой культуры того времени с животным.

И можете долго объяснять ему, что такое "секс" в вашем понимании. Он, как впрочем и  англичанин или американец, или ... той эпохи вас НЕ ПОЙМЁТ.
Для того, чтобы он понял-ему надо будет пережить ещё полтора века и сексуальную революцию, разрушившую его "отсталое" и патриархально-христианское мировоззрение.
В ЕГО ВРЕМЯ "СЕКСА" НЕ БЫЛО!!!

Цитата:

Читайте и перечитывайте.


Впрочем, то, что "Секса в СССР нет" оказалось в теме порнографии-ваше подсознательное понимание термина "секс".
В тему "Любовь и секс" она не попала.
Да и там "любовь" и "секс" противопоставляются.
Что совершенно разумно.

Alba писал(а) 14.02.2013 :: 17:29:38:


Меня интересовал вопрос о табуировании порнографии в 20 веке - сам процесс табуирования, его этапы и прохождение в различных областях - кинематограф, литература, живопись. Вопрос о культурологическом разделении запечатленной в искусстве сексуальности на порнографическое (лубочное) и эротическое (возвышенное).

До середины примерно 20 века разделения не существовало собственно. Зачем же по мере возрастания меры цензурирования и сдвигов в общественной морали начинается одновременно 2 процесса - табуирование полового акта, половых органов с одной стороны и процесс (как ни странно) раскрепощения с другой стороны.

То есть с одной стороны Набоков в "Лолите" уже вынужден прибегать к иносказаниям и предметам умолчания и уже подвергается ханжеской общественной критике и с другой стороны кинематограф, который начинает вроде бы довольно бодро - первые шаги, съемки полового акта натуралистичны (и очень смешны, кастинг убивает), затем табуируется, а потом снова идет по пути раскрепощения. Тоже самое происходит и в литературе.

В целом, я делаю вывод в работе, что в искусстве сталкивается общественная мораль и цензура со своеобразной сексуальной революцией и порывом. Отсюда длительная и пока не законченная борьба. Что-то уходит в лубок (примитивные порноролики), что-то в постмодернисткую игру (сцена минета в "Чапаеве", например), что-то в контркультурное направление и все это пытается быть регулированым со стороны издательств.

В целом, ничего не поменялось. Площадная культура, лубочные картинки, все дела. Но эволюция неостановима. 

Zealot писал(а) 15.02.2013 :: 05:14:23:


Вы их перечислили.

Zealot писал(а) 15.02.2013 :: 05:14:23:


Не-а.

Zealot писал(а) 15.02.2013 :: 05:14:23:


Это вам кажется.

Zealot писал(а) 15.02.2013 :: 05:14:23:


Ага.
И если бы благородного православного онаниста назвали мастурбатором-получили бы в рыло.

Zealot писал(а) 15.02.2013 :: 05:14:23:


Согласились.

Вот набор православных синонимов современному понятию"секс"
"блуд и смрад плотской нечистоты"
"блудная страсть"
"кал и скверна телесная"

А вот православное понимание чувственности (как там в свете сексуальной революции это называется?)
Цитата:


Так что нормальный человек того времени просто дал бы в морду сравнившему его чувства с инстинктами, а самого-с мышками.
Увы вам.

Надоело.

анатол писал(а) 15.02.2013 :: 18:41:27:


Нет.

анатол писал(а) 15.02.2013 :: 18:41:27:


Так свали с темы.

Zealot писал(а) 17.02.2013 :: 09:05:37:

Какой у Вас оригинальный взгляд на христианство...

Я не могу понять, почему Вы считаете, что "христианство не цензурировало искусство"? Или в том смысле, что христианство цензурировало жизнь человека полностью , а не только искусство?

Zealot писал(а) 17.02.2013 :: 09:55:11:

В теории. Вроде как по конституции   А на практике?

Zealot писал(а) 17.02.2013 :: 09:04:49:


Слил.
Так ты ж сам меня позвал.
Мне и в голову не приходило лезть в порнографию. Из пубертатного периода вышел.

анатол писал(а) 17.02.2013 :: 11:13:57:


Я не увлекаюсь спиритизмом и владею темой. Спор с идиотом мне не нужен, ничего нового не узнаю.