sensible писал(а) 26.10.2009 :: 18:17:07:

Вот мнение египтянина-египтолога.
"В ходе крупных раскопок, которые он проводил на плато Гиза в 1930-х — 1940-х годах, он открыл свидетельство того, что в этой части Нижнего Египта в начале II тысячелетия до и. э. обитала колония чужестранцсв-кананитов. Они происходили из святого города Харрама (расположенного на юге современной Турции вблизи сирийской границы) и, возможно, были странниками. Но, во всяком случае, оставшиеся от них предметы и памятные стелы доказывают, что они жили в непосредственной близости от Сфинкса и поклонялись ему как богу по имени Хвл.

На древнеегипетском языке бв означало «место». Поэтому Хассан резонно предположил, что Абдуль-Гол «это просто искаженное бв Хвл, то есть «место Хвла», а вовсе не означает «Отец Ужаса», как обычно считают».
Из этого можно сделать вывод что сфинкс построен не египтянами, паломники называли сфинкса местом хвалы,
что наводит на мысль что они к нам ближе чем к египтянам и название их КАНОНИТЫ как то намекает на их связь с Апостолом Симоном КАНОНИТОМ а это в свою очередь предпологает что сфинкс посвящён Иисусу.
И потому и голову переделали во время Наполеона и все надписи со стел позбивали что б концы в воду.
Взбредёт же такое в голову.

Kaduka писал(а) 07.12.2009 :: 13:16:57:


Значит, специалистов-геологов не согласных с Шохом таки больше?)

Zealot писал(а) 07.12.2009 :: 13:19:26:

Не больше, но они "академичней" - это те, кто поназащищался по теме сфинксологии и кого более, чем устраивает нынешнее положение дел. Потому, что если признать, что гранты они проели впустую, то можно остаться без диплома и тёплого местечка на кафедре. Это только Вы, Зилот, способны на такой романтический поступок во имя истины.

А датировок много. Хэнкок, например, утверждает, что Сфинкс возведён в эпоху Льва, когда, он, как бы, смотрел на своё отражение в небе:

Zealot писал(а) 07.12.2009 :: 14:20:39:

А поэтому наука уже давным давно держится на любителях (это во всём мире и во всех областях). А там, где начинаются гранты и учёные степени, там уже не наука, а бизнес-план.

Kaduka писал(а) 07.12.2009 :: 13:16:57:

Спасибо за совет-потренируюсь. Только я не понял на каком из приведённых вами версий остановится. А в чём ценность этих научных мнений? Они же так и не дают ответа-когда построили сфинкса. Или вы предлогаете взмолится на ту которая поддержана самыми авторитетными авторитетами. Зачем тогда что то обсуждать-берем гугл, находим самое академическое мнение и счастливые разбегаемся.
А было ёще мнение про 50 лимонов лет назад. Так есть мнение кому верить, или учтём все гипотезы и остановимся на том, что останавливаться на какой то версии нет никаких оснований?
Из всех этих так сказать мнений учёных мужей ясно только одно-никто ничего толком не знает и свои мнения обосновывают кто чем гаразд. Один добавит тыщёнку -другую, другой убавит десяток тыщёнок, а третий и за миллиончик лет слово замолвит.
А почему никого не интересует мнение, приведённое мною выше Селима Хассана, который перерыл всё вокруг сфинкса и сделал выводы, основанные на конкретных находках, которые наводят на мысли? Мне вот кажется что интерестнее не только рытся в гугле а ещё и помозговать над нарытым.

Kaduka писал(а) 07.12.2009 :: 13:16:57:

Вы это серьёзно? А как вода могла сделать такие ровные бороздочки и не тронуть поверхность мордашки? А почему эррозия туловища выглядит ужасающе, а на мордашке только тонкие полосочки? Неужели тело и голова одногодки при такой катастрофически разной степени сохранности?
Вот если на ухо посмотреть -как прекрасно сохранились очертания не смотря на многотысячилетний ветер и воду
а на теле того же возраста живого места не осталось-ни одного ровного участка?
Заявляю авторитетно(то есть антиавторитетно)-не сходя с дивана по одним только фоткам можно сделать вывод, что голова переделана и, судя по гладкости поверхности мордашки, переделана совсем недавно.
 

Ratatoskr писал(а) 07.12.2009 :: 14:33:15:

всмысле на дворнике дяде Пете из восьмого подъезда, который выкинутую книгу Фоменко нашел?

я вот пишу диссертацию фактически без гроша в кармане и любителем себя не хочу считать